偽造文書等
臺灣花蓮地方法院(刑事),原訴字,103年度,36號
HLDM,103,原訴,36,20140924,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 103年度原訴字第36號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度原訴字第53號
公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李宗源
選任辯護人　吳秋樵律師（法律扶助基金會指派）
被　　　告　馮雪芬
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字
第2275號、102年度偵字第3574號），及當庭追加起訴（103年度
偵字第4046號），被告2人於準備程序中就被訴事實均為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人
之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
並判決如下：
主 文
戊○○犯如附表三編號1至13、31、32、35至44所示之罪，各罪宣告刑及沒收均如附表三編號1至13、31、32、35至44所示。應執行有期徒刑叁年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處」之印文共貳拾叁枚、偽造之「呂昭林醫字018801」之印文共玖枚、偽造之「王定偉醫字018145號」之印文共拾肆枚、偽造之「國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處醫療費用收據」之印文共陸枚、偽造之「臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院證明專用章」之印文共貳枚、偽造之「門諾洪世明醫字第022195號M0000000」之印文共貳枚、偽造之如附表一編號1至6所示印章各壹枚、扣案之如附表二編號1至5、9所示之物，均沒收。
戊○○犯如附表三編號14至30、45所示之罪，各罪宣告刑及沒收均如附表三編號14至30、45所示。應執行有期徒刑叁年。偽造之「國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處」之印文共拾肆枚、偽造之「呂昭林醫字018801」之印文共伍枚、偽造之「王定偉醫字018145號」之印文共玖枚、偽造之「國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處醫療費用收據」之印文共貳枚、偽造之「臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院證明專用章」之印文共伍枚、偽造之「門諾洪世明醫字第022195號M0000000」之印文共貳枚、偽造之「門諾卓奇勳醫字第033433號M0000000」之印文共叁枚、如附表一編號1至7所示印章各壹枚、扣案之如附表二編號1至5、9所示之物，均沒收。
戊○○犯如附表三編號33、34所示之罪，各罪宣告刑及沒收均如附表三編號33、34所示。應執行有期徒刑壹年貳月。偽造之「國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處」之印文共貳枚、偽造之「王定偉醫字018145號」之印文共貳枚、偽造之如附表一編號1、3所示印章各壹枚、扣案之如附表二編號1至5、9所示之物，均沒收



。
午○○犯如附表三編號22、23、27、45所示之罪，各罪宣告刑及沒收均如附表表三編號22、23、27、45所示。應執行有期徒刑壹年。偽造之「國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處」之印文共叁枚、偽造之「王定偉醫字018145號」之印文共貳枚、偽造之「呂昭林醫字018801」、「臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院證明專用章」、「門諾卓奇勳醫字第033433號M0000000」之印文各壹枚、偽造之如附表一編號1至4、6所示印章各壹枚、扣案之如附表二編號1至5、9所示之物，均沒收。
事 實
壹、程序事項：
查被告戊○○、午○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑以外之罪，被告2人於準備程序就被訴事 實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官 、被告、辯護人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審 判程序進行之處，業已依刑事訴訟法第273條之1第1項、第 284條之1，裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依 同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制 ，合先敘明。
貳、實體事項：
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用附件壹（臺 灣花蓮地方法院檢察署檢察官102年度偵字第2275號、第357 4號起訴書）及附件二（臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第4046號起訴書）之記載外，補充、更正如下：(一)前科部分，補充「戊○○前因詐欺、行使偽造公文書案件， 經本院於民國101年7月2日，以101年度花簡字第305號判決 分別判處有期徒刑3月、1年1月，應執行有期徒刑1年2月， 緩刑3年確定，緩刑期間自101年7月2日起至103年7月1日止 」。
(二)犯罪事實部分，更正如下：
1、更正附件壹犯罪事實欄一第3至4行「英屬百慕達商宏利人壽 國際保險股份有限公司臺灣分公司（下稱宏利人壽）」為「 英屬百慕達商宏利人壽國際保險股份有限公司臺灣分公司（ 現由中國信託人壽保險股份有限公司概括承受，下稱宏利人 壽）」。
2、更正附件壹犯罪事實欄一第8行前段「李○辰」為「李○宸 」。
3、更正附件壹犯罪事實欄一、㈡第4行前段及第7行後段「李○ 辰」為「李○宸」。




4、更正附件壹犯罪事實欄一、㈤第4行後段及第7行前段「李○ 辰」為「李○宸」。
5、更正附件壹附表一編號2所示「呂昭林醫字018801號」為「 呂昭林醫字018801」。
6、更正附件壹附件各編號所示「呂昭林醫字018801號」為「呂 昭林醫字018801」。
7、更正附件壹附件編號1-1保險單號碼欄所示「00000000」為 「00000000」。
--
(三)證據部分，補充如下：
1、被告戊○○及午○○於本院準備程序中及審理時之自白（見 本院103年度原訴字第36號卷第36頁正面、第49頁正反面、 第86頁正面、第95頁正面、第117頁反面）。 2、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期：10 0年8月15日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫院附 設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年8月11 日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字第00000000 00號卷第21至24頁）。
3、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 100年9月6日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫院 附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年9月 6日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字第0000000 000號卷第3739至40頁）。
4、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 100年9月23日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫院 附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年9月 22日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字第000000 0000號卷第53至56頁）。
5、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 100年10月18日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年9 月22日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字第0000 000000號卷第65至67頁）。
6、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 100年11月21日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年 10月21日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字第 0000000000號卷第74至77頁）。 7、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 100年12月23日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫



院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年 12月20日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字第 0000000000號卷第102至104頁）。 8、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 100年12月23日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年 12月20日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字第00 00000000號卷第105至108頁）。 9、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期：10 1年2月16日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫院附 設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年2月8 日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字第00000000 00號卷第121至124頁）。
10、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年3月15日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年 3月15日）、理賠審核給付通知書、中國人壽保險股份有限 公司團體保險理賠給付通知書（申請理賠日期：101年4月 17日）（見花警刑大科偵字第0000000000號卷第137至139、 142至143頁）。
11、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年5月21日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫院 附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年5月 9日、101年5月19日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大 科偵字第0000000000號卷第156至160頁）。12、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年8月17日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫院 附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年8月 14日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字第 0000000000號卷第180至184頁）。13、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年11月28日；被保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年 11月28日）、理賠審核給付通知書、中國人壽保險股份有限 公司團體保險理賠給付通知書（申請理賠日期：101年12月 21日）（見花警刑大科偵字第0000000000號卷第200至202、 205至206頁）。
14、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：101年2月6日；被 保險人為被告戊○○）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處 診斷證明書（診斷證明書日期：101年2月3日）、理賠給付



通知函（見花警刑大科偵字第0000000000號卷第219至221頁 ）。
15、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年3月15日；被保險人為被告戊○○）、臺灣基督教門諾 會醫療財團法人門諾醫院診斷證明書（診斷證明書日期： 101年2月27日）、理賠審核給付通知書（見花警刑大科偵字 第0000000000號卷第226至229頁）。16、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：101年4月2日；被 保險人為未○○）、臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫 院診斷證明書（診斷證明書日期：101年4月2日）、理賠給 付通知函（見內政部警政署刑事警察局卷宗第190至192頁） 。
17、宏利人壽人壽保險要保書、宏利人壽保險金申請書（申請理 賠日期：101年4月18日；被保險人為未○○）、臺灣基督教 門諾會醫療財團法人門諾醫院診斷證明書（診斷證明書日期 ：101年4月17日）、理賠給付通知函（見內政部警政署刑事 警察局卷宗第172至179頁）。
18、宏利人壽享樂人生變額萬能壽險要保書、宏利人壽人壽保險 要保書、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：101年5月 31日；被保險人為李○萱）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服 務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年5月31日）、國軍 花蓮總醫院附設民眾療服務處醫療費用明細收據、理賠給付 通知函（見內政部警政署刑事警察局卷宗第193至204頁）。19、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：101年8月6日；被 保險人為李○萱）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處診斷 證明書（診斷證明書日期：101年8月5日）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處醫療費用明細收據、理賠給付通知函（ 見內政部警政署刑事警察局卷宗第205至208頁）。20、宏利人壽人壽保險要保書、宏利人壽保險金申請書（申請理 賠日期：101年7月3日；被保險人為李○瑋）、國軍花蓮總 醫院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101 年7月2日）、理賠給付通知函（見內政部警政署刑事警察局 卷宗第209至215頁）。
21、中國人壽人身保險要保書、中國人壽保險股份有限公司理賠 申請書（申請理賠日期：100年8月25日；被保險人為李○宸 ）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證 明書日期：100年8月24日）、理賠審核給付通知書（見內政 部警政署刑事警察局卷宗第246至252頁、第268至269頁）。22、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 100年11月16日；被保險人為李○宸）、國軍花蓮總醫院附



設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年11月 13日）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局 卷宗第253、254、270、271頁）。23、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 100年12月21日；被保險人為李○宸）、國軍花蓮總醫院附 設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：100年12月 16日）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局 卷宗第255、256、272、273頁）。24、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期：10 1年1月12日；被保險人為李○宸）、國軍花蓮總醫院附設民 眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年1月7日） 、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局卷宗第 257、258、274、275頁）。
25、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年4月11日；被保險人為李○宸）、臺灣基督教門諾會醫 療財團法人門諾醫院診斷證明書（診斷證明書日期：101年4 月10日）（見內政部警政署刑事警察局卷宗第261、262頁） 。
26、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年6月1日；被保險人為李○宸）、國軍花蓮總醫院附設 民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年5月24日 、101年5月28日）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署 刑事警察局卷宗第263至265、276至279頁）。27、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年10月3日；被保險人為李○宸）、國軍花蓮總醫院附設 民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年9月2日 ）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局卷宗 第266、267、280、281頁）。
28、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 102年1月17日；被保險人為李○宸）、國軍花蓮總醫院附設 民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：102年1月16日 ）、丁○○理賠審核給付通知書（見本院103年度原訴字第 36號卷第51至54頁）。
29、中國人壽人身保險要保書、中國人壽人身保險要保書、中國 人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期：101年2 月16日；被保險人為李○慈）、國軍花蓮總醫院附設民眾療 服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年2月15日）、理 賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局卷宗第216 至220至227、236、237頁）。
30、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期：



101年7月24日；被保險人為李○慈）、國軍花蓮總醫院附設 民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年7月16日 ）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局卷宗 第232、233、242、243頁）。
31、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年11月27日；被保險人為李○慈）、國軍花蓮總醫院附 設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年11月 11日）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局 卷宗第232、233、244、245頁）。32、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年3月9日；被保險人為李○慈）、臺灣基督教門諾會醫 療財團法人門諾醫院診斷證明書（診斷證明書日期：101年3 月8日）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察 局卷宗第228、229、238、239頁）。33、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年4月19日；被保險人為李○慈）、臺灣基督教門諾會醫 療財團法人門諾醫院診斷證明書（診斷證明書日期：101年4 月16日）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察 局卷宗第230、231、240、241頁）。34、宏利人壽人壽保險要保書、宏利人壽保險金申請書（申請理 賠日期：101年8月12日；被保險人為戌○○）、國軍花蓮總 醫院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101 年8月1日、101年8月12日）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服 務處醫療費用明細收據、理賠給付通知函（見內政部警政署 刑事警察局卷宗第284至287頁、第289至297頁）。35、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：101年10月5日；被 保險人為戌○○）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處診斷 證明書（診斷證明書日期：101年10月4日）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處醫療費用明細收據、國軍花蓮總醫院附 設民眾療服務處出院病歷摘要、理賠給付通知函（見內政部 警政署刑事警察局卷宗第298至305頁）。36、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：102年1月18日；被 保險人為戌○○）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處診斷 證明書（診斷證明書日期：102年1月15日）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處醫療費用明細收據、國軍花蓮總醫院附 設民眾療服務處出院病歷摘要、戌○○理賠給付通知函（見 內政部警政署刑事警察局卷宗第306至313頁）。37、宏利人壽人壽保險要保書、宏利人壽富足變額年金保險要保 書、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：101年10月23 日；被保險人為丑○○）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務



處診斷證明書（診斷證明書日期：101年10月22日）、國軍 花蓮總醫院附設民眾療服務處醫療費用明細收據、國軍花蓮 總醫院附設民眾療服務處出院病歷摘要、理賠給付通知函（ 見內政部警政署刑事警察局卷宗第314至331頁）。38、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：102年1月10日；被 保險人為丑○○）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處診斷 證明書（診斷證明書日期：102年1月8日）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處醫療費用明細收據、理賠給付通知函（ 見內政部警政署刑事警察局卷宗第332至336頁）。39、中國人壽人身保險要保書、中國人壽喜樂人生變額壽險要保 書、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期 ：101年5月10日；被保險人為酉○○）、國軍花蓮總醫院附 設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年5月9 日）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局卷 宗第337至346、348、351、352頁）。40、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年5月10日；被保險人為酉○○）、國軍花蓮總醫院附設 民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年5月9日 ）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局卷宗 第347、350、353至355頁）。
41、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年5月10日；被保險人為酉○○）、臺灣基督教門諾會醫 療財團法人門諾醫院診斷證明書（診斷證明書日期：101年5 月8日）、理賠審核給付通知書。（見內政部警政署刑事警 察局卷宗第347、349、356、357頁）。42、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：101年9月6日；被 保險人為酉○○）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處診斷 證明書（診斷證明書日期：101年9月5日）、國軍花蓮總醫 院附設民眾療服務處醫療費用明細收據、國軍花蓮總醫院附 設民眾療服務處出院病歷摘要、理賠給付通知函。（見內政 部警政署刑事警察局卷宗第364至372頁）。43、宏利人壽保險金申請書（申請理賠日期：101年12月14日； 被保險人為酉○○）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處診 斷證明書（診斷證明書日期：101年12月14日）、國軍花蓮 總醫院附設民眾療服務處醫療費用明細收據、理賠給付通知 函。（見內政部警政署刑事警察局卷宗第373至376頁）。44、宏利人壽人壽保險要保書、宏利人壽保險金申請書（申請理 賠日期：101年11月13日；被保險人為甲○○）、國軍花蓮 總醫院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期： 101年11月12日）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處醫療



費用明細收據、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處出院病歷 摘要、理賠給付通知函（見內政部警政署刑事警察局卷宗第 377至389頁）。
45、中國人壽人身保險要保書、中國人壽保險股份有限公司理賠 申請書（申請理賠日期：101年6月4日；被保險人為辰○○ ）、國軍花蓮總醫院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證 明書日期：101年6月4日）、理賠審核給付通知書（見內政 部警政署刑事警察局卷宗第390至395、397、400、401頁） 。
46、中國人壽保險股份有限公司理賠申請書（申請理賠日期： 101年6月4日；被保險人為辰○○）、國軍花蓮總醫院附設 民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101年6月4日 ）、理賠審核給付通知書（見內政部警政署刑事警察局卷宗 第395、396、402、403頁）。
47、宏利人壽人壽保險要保書、宏利人壽保險金申請書（申請理 賠日期：101年6月4日；被保險人為辰○○）、國軍花蓮總 醫院附設民眾療服務處診斷證明書（診斷證明書日期：101 年6月4日）、理賠給付通知函（見內政部警政署刑事警察局 卷宗第404至409、416頁）。
(三)理由部分，補充、更正如下：
1、補充「按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為 後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑 法第2條第1項定有明文。查被告戊○○為如附表三編號1至 45、被告午○○為如附表三編號22、23、27、45所示之行為 後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於102年1月23日修 正公布，並於同年月25日施行。修正前刑法第50條規定：『 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。』，修正後刑法第50條 則增訂第1項但書及第2項規定：『裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 』、『前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之。』，是修正後之新法已確立數罪併罰 案件之適用範圍，對於裁判前所犯數罪存有修正後刑法第50 條第1項但書各款所列情形時，除被告請求檢察官聲請定應 執行刑者外，已不得併合處罰之，是依修正後之規定，於裁 判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時， 其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎被告之請求與否，而 非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，本件經比較新



舊、法結果，以新法較有利於被告2人，自應適用修正後刑 法第50條之規定」。
2、補充「被告戊○○、午○○行為後，刑法第339條之規定業 於103年6月18日修正公布、同年月20日生效，刑法第339條 第1項原規定『意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使 人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役 或科或併科（銀元）1,000元以下罰金。』修正後之規定為 『意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第 三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。』比較新舊法之結果，修正後之規定提高罰 金刑之金額（由「銀元1,000元以下」提高至「新臺幣50萬 元以下」），故以舊法較有利於被告2人，依刑法第2條第1 項前段之規定，應適用行為時之法律即修正前刑法第339條 第1項規定」。
3、更正附件壹證據並所犯法條欄二、㈡第4、13行「第339條第 1項」為「修正前刑法第339條第1項」。
4、更正附件壹證據並所犯法條欄二、㈧「至扣案物、偽造之印 文、署押，請依刑法第38條、第219條宣告沒收」為「如附 件壹附表遭偽造診斷證明、病歷或醫療費用明細收據之醫院 欄所示偽造之私文書，業經交付如附件壹附表被保險人欄所 示被害人，均為各該被害人所有，非被告2人所有之物，該 文件固不得沒收，惟其上如附件壹附表診斷證明書或醫療費 用明細收據偽造之印文欄所示偽造之『國軍花蓮總醫院附設 民眾療服務處診斷證明書』、『呂昭林醫字018801』、『王 定偉醫字018145號』、『臺灣基督教門諾會醫療財團法人門 諾醫院證明專用章』、『門諾洪世明醫字第022195號M02219 51』、『門諾卓奇勳醫字第033433號M0000000』、『國軍花 蓮總醫院附設民眾診療服務處醫療費用收據』之印文，依刑 法第219條之規定，不問是否屬於犯人所有，應予宣告沒收 。又扣案之如附件一各編號所示偽造『國軍花蓮總醫院附設 民眾療服務處診斷證明書』、『呂昭林醫字018801』、『王 定偉醫字018145號』、『臺灣基督教門諾會醫療財團法人門 諾醫院證明專用章』、『門諾洪世明醫字第022195號M02219 51』、『門諾卓奇勳醫字第033433號M0000000』、『國軍花 蓮總醫院附設民眾診療服務處醫療費用收據』之印章各1枚 ，依刑法第219條規定併予宣告沒收。扣案之如附表二編號1 至5、9所示之物，為被告戊○○所有供本件犯行所用之物， 業據被告戊○○自陳在卷（見本院卷第114頁反面），應依 刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。另按共同正犯因相 互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同



之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均 應為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨 參照）。扣案之如附表二編號1至5、9所示之物，為被告戊 ○○所有，且係供本件犯罪所用之物，已如前述，揆諸前揭 說明，基於共同正犯責任共同原則，各應依刑法第38條第1 項第2款規定，於被告午○○各犯行主文項下均宣告沒收。 至附表二編號6至8所示之物，雖為被告戊○○所有之物，惟 查無其他積極證據，足認係供本件犯行所用之物，爰不為沒 收之諭知，附此敘明」。
二、爰審酌被告2人均正值壯年，不思以正途賺取生活所需，竟 以行使偽造私文書、行使業務上登載不實文書、詐欺之方式 ，向保險公司詐領保險金以牟不法利益，致保險公司陷於錯 誤，惡性非輕，且尚未與告訴人中國人壽保險股份有限公司 、中國信託人壽保險股份有限公司（業已概括承受英屬百慕 達商宏利人壽保險國際股份有限公司臺灣分公司）達成和解 ，或賠償其等之損害，被告戊○○前因詐欺、行使偽造公文 書案件，經本院於101年7月2日，以101年度花簡字第305號 判決分別判處有期徒刑3月、1年1月，應執行有期徒刑1年2 月，緩刑3年確定，緩刑期間自101年7月2日起至103年7月1 日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，復為 本件犯罪型態、性質相同之犯行，被告戊○○顯然未能珍惜 本院前所給予自新之機會，實有不該，惟被告2人犯罪後於 偵查中、本院準備程序中及審理時均坦承犯行，態度尚可， 被告午○○無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份附卷可佐，兼衡被告戊○○以臨時工為業、月收入 約新臺幣（下同）20,000至25,000元、被告午○○以代理門 市值班為業、月收入約22,000至23,000元、須扶養未成年子 女5名之生活狀況，暨其等犯罪之動機、目的、被告戊○○ 為專科畢業、被告午○○為專科肄業之智識程度等一切情狀 ，就被告戊○○部分，分別量處如附表三所示之刑，並就如 附表三編號33、34所示之罪，定其應執行之刑如主文第2項 所示，就如附表三編號1至13、31、32、35至44所示之罪， 定其應執行之刑如主文第1項所示，並就宣告刑部分及定應 執行刑部分，均諭知易科罰金之折算標準，就如附表三編號 14至30、45所示之罪，定其應執行之刑如主文第2項所示， 就如如附表三編號33、34所示之罪，定其應執行之刑如主文 第3項所示，就被告午○○部分，分別量處如附表三編號22 、23、27、45所示之刑，並定其應執行之刑如主文第4項所 示，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前



段、第310條之2、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第2條第1項、第28條、第216條、第215條、第210條、第55條、第41條第1項、第8項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款、第219條，103年6月18日修正公布前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林敬展到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
刑事第三庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日

書記官 葉書毓
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
103年6月18日修正公布前刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。





附表一（扣案已用以偽造診斷證明書之印章）：┌──┬──────────────────────┬──────────┐
│編號│扣案物 │備註 │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 1 │「國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處」印章壹枚│即附件壹附表一編號1 │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 2 │「呂昭林醫字018801」印章壹枚 │即附件壹附表一編號2 │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 3 │「王定偉醫字018145號」印章壹枚 │即附件壹附表一編號3 │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 4 │「臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院證明專│即附件壹附表一編號4 │
│ │用章」印章壹枚 │ │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 5 │「門諾洪世明醫字第022195號M0000000」印章壹枚│即附件壹附表一編號5 │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 6 │「門諾卓奇勳醫字第033433號M0000000」印章壹枚│即附件壹附表一編號6 │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 7 │「國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處醫療費用收│即附件壹附表一編號7 │
│ │據」印章壹枚 │ │