臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度原侵訴字第24號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇永龍
選任辯護人 籃健銘律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字
第2955號），本院裁定如下：
主 文
蘇永龍自民國一百零三年十月二日起羈押期間延長貳月。 理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事 實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或 執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1 款定有明 文。次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。 但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第 101 條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，同法第 108條第1項定有明文。
二、經查：
（一）被告蘇永龍因妨害性自主案件，經檢察官以被告涉犯刑法 第221條第2項、第1 項之強制性交未遂罪而提起公訴，經 本院於民國103年7月2 日訊問後，認為依卷存證據所示， 足認被告犯罪嫌疑重大，且被告未能說明其居住廟宇之正 確地址，顯見其居無定所，亦無存款及其他恆產，有事實 足認其有逃亡之虞，再被告因一時性慾興起，而在公然場 合隨機侵害他人性自主權益，單以具保、責付、限制住居 ，均無法免除其逃亡之虞，而有羈押必要，應予羈押，而 於斯日執行羈押，合先敘明。
（二）茲經本院於103年9月25日訊問被告後，被告及辯護人均無 法特定被告之住居且無法聯絡被告之親友，因認前開刑事 訴訟法第101條第1項第1 款之羈押原因依然存在，仍有繼 續羈押之必要，應自103年10月2 日起延長羈押二月。三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳協奇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 陳緯宇