臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第444號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊弘偉
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（103年度執聲字第331號），本院裁定如下：
主 文
莊弘偉所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊弘偉因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附件所示，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑 法第50條及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，先後經臺灣彰化地方法院、 臺灣嘉義地方法院及本院判處如附件所示之刑確定在案，有 各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份存卷可考 。又受刑人所犯如附件編號1至3所示之刑，係不得易科罰金 之罪；而附件編號 4所示之刑，係得易科罰金之罪，合於修 正後刑法第50條第1項但書第1款之情形，茲依修正後刑法第 50條第 2項規定，受刑人已於民國103年8月28日請求聲請人 就附件所示之罪，聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人所 提聲請狀 1份附卷可稽。本件聲請人經受刑人之請求，聲請 定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認本件聲 請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就 各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑。至受刑人所犯上開二 部分之罪經合併定應執行刑後，已不得易科罰金，依照司法 院大法官會議釋字第679號及第144號解釋意旨，本院於定執 行刑時，自無庸諭知如易科罰金之折算標準，爰裁定如主文 所示，並援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人莊弘偉定應執 行刑案件一覽表資為附件。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、 第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 陳昭穎