臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第440號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周百齡
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（103年度執聲字第330號），本院裁定如下：
主 文
周百齡所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑陸年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周百齡因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑 等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本件受刑人犯如附件所示之罪後，刑 法第50條之規定業於民國102年1月23日經總統以華總一義字 第00000000000號令修正公布，並於同年月25日施行；修正 前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」 ，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之」，又該法條僅規定數罪併罰之適用範圍，並未 變更刑法第51條之內容，法院比較新舊法時，刑法第50條規 定毋庸與其他與行為人罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合 犯、牽連犯、連續犯、結合犯、以及累犯加重、自首減輕暨 其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜 其全部罪刑之結果而為比較。是經比較修正前後關於刑法第 50條之規定，修正後刑法第50條第1項但書第1款規定，得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，並於同條 第2項規定，如係受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，則 不受前項但書各款之限制，經新舊法比較結果，因法院裁定 定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，而舊法剝奪受刑 人原得易科罰金之利益，以及受刑人得選擇請求定應執行刑 之權利，自屬不利益於受刑人；是修正後刑法第50條規定使 行為人取得易科罰金之利益，受刑人於裁判時雖未能因定執 行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請
檢察官定執行刑，應屬有利於行為人之修正，則依刑法第2 條第1項後段規定，應適用行為後即現行刑法第50條之規定 （臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議紀錄表編 號第1號、第3號法律問題結論參照）。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑，刑法第53條定有明文。再按數罪併罰，應依 分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條 規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但 如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然 失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以 前之執行刑為基礎，與以後裁判宣告之刑，定其執行刑，最 高法院59年台抗字第367號判例可資參照；而上開更定之應 執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為 重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難 認適法。另按刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑 法第41條固有明文，惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易 科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科 罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準 之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋及679號解釋參 照）。
四、經查，受刑人周百齡因犯竊盜等案件，先後經法院判處如附 件所示之刑，並分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及如附件所示之刑事判決書各1份附卷可稽。又受刑 人所犯如附件編號1、4、5、6、7、9、10、11、12、13所示 部分係得易科罰金之罪，如附件編號2、3、8、14、15所示 部分則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附件編號1至15所 示數罪，已向檢察官請求聲請合併定其應執行之刑，此有受 刑人請求臺灣臺東地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執 行刑須知1份附卷可稽。茲檢察官以本院為如附件所示案件 犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院 審核各案卷無異，認為聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如 主文所示之應執行刑，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑 人周百齡定應執行刑案件一覽表資為附件（誤寫誤繕部分逕 予更正）。至受刑人所犯如附件編號1、4、5、6、7、9、10 、11、12、13所示之罪之宣告刑雖符合易科罰金之宣告標準 ，然因與如附件編號2、3、8、14、15所示不得易科罰金之 罪合併定應執行刑，已逾有期徒刑6月，自不得易科罰金， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
刑事第一庭 法 官 楊惠如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日