臺灣臺南地方法院民事判決 103年度訴字第632號
原 告 江國梁即三佑工程行
訴訟代理人 柳聰賢律師
被 告 黃正雄即巨鼎土木包工業
上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，經本院於民國103年8月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,350,909元，及自民國103年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣14,464元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣450,303元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加。但擴張或減縮 應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1 項第3款定有明文。本件原告提起本訴原聲明第1項請求：被 告應給付原告新台幣（下同）1,381,509元及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息嗣於 訴狀送達後，具狀變更訴之聲明第1項為：被告應給付原告 1,350,909元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年 利率百分之五計算之利息（見本院卷第10-12頁）。經核上 開原告所為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，按諸 上揭規定，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）緣鉅榮營造有限公司（下稱鉅榮公司）向中華工程股份有 限公司（下稱中華工程）承攬「東西快速公路北門玉井線 E708-1標海埔至麻豆段新建工程」，鉅榮公司將其中部分 工程，除委由三協工程有限公司（下稱三協公司）承攬鋼 筋綁紮部分外，另懸臂工程部分工程則委由被告承攬，被 告再將所承攬懸臂工程之鋼筋綁紮部分委由原告承攬施作 ，原告負責施作綁紮鋼筋，賺取工資，雙方約定工資為每 公噸4,000元（見原證1-5號統一發票五紙，單價為4,000 元），經原告向三協公司取得E708-1標工程懸臂工程部分 之施工圖（原證12號，該施工圖為鉅榮公司所繪製、計算 、製表），經原告逐項核算懸臂工程（P28R，P28R-P29閉 合，P29R，P28L，P29L，P29L-P29L閉合，P59，P59閉合
，P60）節塊鋼筋數量應為2534.43噸（詳如附表二所示， 未計價部分不計入），乘以兩造約定之鋼筋綁紮加工費 4000元/每噸，共10,137,720元。茲原告已依約定在工程 期限內完成所有鋼筋綁紮工程，然被告尚有工程保留款、 少算、漏計之工程款並未給付，分述如下：
⒈工程保留款500,549元：
被告自己計算之總施作鋼筋數量為2,383.57公噸，總工程 款為10,010,994元（詳如附表一所示），而原告向三協公 司取得E708-1標工程懸臂工程部分之施工圖，經逐項核算 懸臂工程節塊鋼筋數量應為2534.43噸，乘以兩造約定之 鋼筋綁紮加工費4000元/每噸，為10,137,720元。原告並 向被告請領得95％之工程款9,510,444元（合約約定工程 保留款為總工程款之5％），嗣系爭「東西快速公路北門 玉井線E708-1標海埔至麻豆段新建工程」業經業主交通部 公路總局驗收合格並已通車在案，且鉅榮公司已請領得所 有工程款，被告亦向鉅榮公司請領得所有工程款，被告自 應依約退回保留款共500,549元（依總工程款10,010,994 元計算之5％），詎原告迭向被告請求返還保留款均置不 理。
⒉少算、漏計之工程款850,360元：
⑴本件少算之懸臂工程款：603,440元。 依原證12號：E708-1標工程懸臂工程部分之施工圖，可 算出附表二所示懸臂工程鋼筋數量為2534.43噸，被告 僅計價2383.57噸（見附表一：三佑向巨鼎承攬鋼筋綁 紮工程款發票明細表），相差150.86噸，乘以加工費 4000元/每噸，則工程款少算603,440元。 ⑵懸臂工程漏計洩水孔施工數量，其工程款漏算90,120元 。
因鉅榮公司交付三協公司之施工圖內只繪製、標示、計 算主線高架橋之洩水孔，卻漏未標示懸臂工程之洩水孔 ，惟路面、橋面不可能沒有洩水孔，否則下雨會積水， 路面、橋面會坍塌，造成公共危險，依原證13號鋼梁跨 徑配置圖、原證14號結構平面圖一、二、原證15號主線 高架橋B119單元箱型梁頂版開孔、底板人孔及橋面洩水 孔補強筋詳圖、原證16號主線高架橋SR11-2施工圖（有 標示洩水孔）計算全部懸臂洩水孔鋼筋數量為22.53噸 （詳如附表四計算式所示），乘以加工費4000元/每噸 ，共90,120元。
⑶本件懸臂工程漏計端梁鋼筋施工數量，其工程款漏算 156,800元。
因懸臂工程之端隔梁有P58、P59、P60、P61四座，因鉅 榮公司交付三協公司之施工圖內只繪製、標示、計算懸 臂工程P58、P61端隔梁鋼筋數量表，卻漏未標示、計算 P59、P60端隔梁鋼筋數量表，因P58與P59、P60與P61為 相對應之端隔梁，依原證17號SR35-55 、SR35-56施工 圖P59端隔梁鋼筋數量表共19.59噸（=16.34＋3.25）， 依原證18號SR35-106、SR35-107施工圖P60端隔梁鋼筋 數量表共19.61噸（=16.36＋3.25），二者相加共39.20 噸，乘以加工費4000元/每噸，共156,800元。 ⑷據上，本件少算之懸臂工程款603,440元、懸臂工程漏 計洩水孔施工數量，其工程款漏算90,120元、懸臂工程 漏計端梁鋼筋施工數量，其工程款漏算156,800元，合 計850,360元（計算式：603,440＋90,120＋156,800＝ 850,360）。
⒊據上，原告得請求之承攬報酬工程保留款500,549元、少 算、漏計之工程款850,360元，合計為1,350,909元（計算 式：500,549＋850,360＝1,350,909）。為此，爰依系爭 承攬契約之法律關係提起本訴。
（二）並聲明：
⒈被告應給付原告1,350,909元及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止按週年利率百分之五計算之利息
⒉原告願供擔保請求宣告假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由：
（一）本件原告主張之前揭事實，業據其提出統一發票、E708-1 標-鋼筋進場、領用、調撥彙總管控一覽表、橋樑結構跨 徑及伸縮縫配置表、主線高架橋結構平面圖㈠㈡、主線高 架橋B110L單元第一階段施工鋼筋表（2/2）、B114單元 P58端隔梁鋼筋表（1/2）、（2/2）、B114單元P61端隔梁 鋼筋表（1/2）、（2/2）（見本院103年度補字第201號卷 第9-59頁；本院卷第18-26頁）等資料為證，核屬相符。 而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應 視同自認，綜合上開證據資料，自堪信原告之主張為真實 。
（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作 ，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付
時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。工作係 分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時 ，給付該部分之報酬。民法第490條第1項、第505條定有 明文。查本件原告向被告承攬系爭鋼筋綁紮工程，既已依 約施作完畢，而被告尚有原告上開主張之工程保留款、少 算、漏計之工程款未依約給付，則揆諸前揭規定，原告依 法自得向被告請求給付積欠之承攬報酬。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五。民法第229條第2項、第233 條第1項前段及第203條分別定有明文。經查，被告尚有原 告上開主張之工程保留款、少算、漏計之工程款未依約給 付，業經原告於102年12月25日催告被告給付，有郵局存 證信函、中華郵政掛號郵件收件回執（見本院103年度補 字第201號卷第12-14頁）在卷可按。從而，原告請求被告 應給付原告自起訴狀繕本送達被告之翌日即103年5月27日 （見本院卷第9頁）起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之遲延利息，核與上開規定並無違背，自無不合，應 予准許。
四、綜上所陳，原告依據承攬契約之法律關係提起本件訴訟，請 求被告給付承攬工程款1,350,909元及自起訴狀繕本送達被 告之翌日即103年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。又原告陳明 願供擔保請准宣告假執行，於法並無不合，爰酌定相當擔保 金額准許之。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費 用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第78 條分別定有明文。本件訴訟費用額為第一審裁判費14,464元 （訴訟標的金額1,350,909元），本院爰依職權確定上開訴 訟費用由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如 主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
民事第三庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
書記官 楊宗倫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網