臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第380號
聲 請 人 鄭榮祥
上列聲請人聲請對鄭陳秋桂為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭陳秋桂（女，民國0年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○路000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人鄭榮祥（民國55年11月20日，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○街000巷00號之1六樓）為受監護宣告之人鄭陳秋桂之監護人。
指定鄭榮文（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○路000巷0號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人鄭陳秋桂負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為鄭陳秋桂（女，民國0年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之孫子（即鄭陳秋 桂之子鄭基男的長子）。鄭陳秋桂因罹有失智症，現不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰 聲請對鄭陳秋桂為監護之宣告，並選定聲請人為鄭陳秋桂之 監護人，及指定鄭陳秋桂之孫子鄭榮文（即鄭陳秋桂之子鄭 基男的次子，60年5月29日生，身分證統一編號：Z000000000 號，住高雄市○○區○○路000巷0號）為會同開具財產清冊
之人等語。
三、經查：
㈠聲請人係鄭陳秋桂之孫子，有聲請人提出戶籍謄本及親屬系 統表可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對鄭陳秋桂為監 護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出永康奇美醫院於103年8 月21日出具之診斷證明書為憑，復經本院於103年9月22日在 鑑定人財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院醫 師施仁雄面前訊問鄭陳秋桂，鄭陳秋桂對問話無法回答，又 鑑定醫師對鄭陳秋桂為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查： 個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，日常生活無法自理 ，完全需別人協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能 力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思 考能力均有明顯缺失。鑑定判定：基於受鑑定人有失智症， 致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效 果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產 ，可為監護宣告。」等語，有本院103年9月22日訊問筆錄在 卷可憑，是聲請人聲請對鄭陳秋桂為監護宣告為有理由，應 予准許。
㈢鄭陳秋桂之配偶及長子鄭基男均已死亡，其最近親屬有長女 許鄭寶珠、次女蘇石枝禎、三女陳保未、孫子女鄭碧民、聲 請人鄭榮祥、鄭碧慧及鄭榮文等人，本院審酌聲請人為鄭陳 秋桂之孫子，自鄭陳秋桂罹有失智症後皆係由其及鄭榮文負 責照顧，且其亦願意擔任鄭陳秋桂之監護人，因認由聲請人 擔任鄭陳秋桂之監護人，最能符合鄭陳秋桂之最佳利益，為 此爰選定聲請人為受監護宣告人鄭陳秋桂之監護人；又關於 會同開具財產清冊之人部分，茲審酌鄭榮文亦係鄭陳秋桂之 孫子，衡情應會本於鄭陳秋桂之最佳利益，與聲請人會同開 具財產清冊，爰指定鄭榮文為會同開具財產清冊之人，以利 監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
家事法庭 法 官 彭振湘
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
書記官 吳揆滿