更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),司執消債更字,103年度,51號
TNDV,103,司執消債更,51,20140930

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　 103年度司執消債更字第51號
債　務　人　魏勝弘
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
代　理　人　謝文雄
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　張簡旭文
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。次按， 更生方案應記載下列事項：三、最終清償期，自認可更生方 案裁定確定之翌日起不得逾六年。但更生方案定有自用住宅 借款特別條款，或債務人與其他有擔保或有擔先權之債權人 成立清償協議，或為達第64條第2項第3款、第 4款之最低清 償總額，得延長為八年，消債條例第53條第2項第3款亦有明 文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院102年度消債更字第214號 民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人 所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁定 確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，第1期至 第72期每期清償新臺幣（下同）6,500元，並於每年3月增加 清償年終獎金12,000元，清償總額合計為 540,000元，本院 審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償： ꆼ債務人每月實領薪資為24,598元（已扣除勞健保及其他扣項 ）等情，有宏剛精密工業股份有限公司薪資明細可資佐證， 足認債務人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。



ꆼ債務人之長女魏○○（94年出生）、長子魏○○（96年出生 ）尚年幼，未領有社會福利補助或津貼，均有受扶養之必要 ，而債務人之配偶甲○○每月收入約19,000元等情，有戶籍 謄本、甲○○之稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺南市 政府社會局103年4月16日南市社助字第0000000000號函等附 卷可佐，是債務人主張需分擔兩名子女之扶養費 6,711元， 考量其等之年齡、教育及基本生活所需與其他法定扶養義務 人之資力等，尚屬合理。
ꆼ觀諸債務人每月收入扣除清償金額後酌留自身開支與扶養費 約18,411元，相當於行政院衛生福利部公告之 103年度臺灣 省每人每月最低生活費之標準，及財政部公告之 103年度納 稅義務人扶養未成年子女與法定扶義務人平均分擔後合計17 ,952元【計算式：10,869+(7,083×2÷2）=17,952】，因債 務人本身患有本態性高血壓、第二型糖尿病及雙眼高血壓性 視網膜病變等病症，須定期追縱治療，醫療費用較一般身體 健康之人花費更多，且醫囑不宜過度勞累工作，亦不適合從 事粗重工作，有奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書 等可資為證，其所酌留之金額，僅能維持最基本之生活程度 ，無奢侈浪費之虞，應屬合理，並同意每年 3月清償年終獎 金12,000元，已逾年終獎金數額之2分之1，足認更生方案之 條件已盡力清償。
ꆼ債務人名下無財產或保險，有債務人之稅務電子閘門財產所 得調件明細表、國泰人壽保險股份有限公司103年4月16日國 壽字第000000000號函、富邦人壽保險股份有限公司103年6 月10日陳報狀等附卷可稽，堪認債權人於本院裁定開始更生 程序時，依清算程序所得受償之數額為0元。再者，債務人 於聲請更生前2年間之可處分所得約為598,308元，而債務人 自己與依法應受其扶養者所必要生活費用約 409,872元【以 102年度臺灣省每人每月最低生活費及受扶養人免稅額為計 算標準，計算式：《10,244+( 6,834×2÷2）》×24=409,8 72】，扣除後剩餘 188,436元。綜上，本件債權人於更生方 案6年間之受償總額540,000元，顯逾法院裁定開始更生程序 時，依清算程序所得受償之數額，及債務人聲請更生前 2年 間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 之數額，故債務人所提出為期 6年之更生方案條件，已盡力 清償，並兼顧債權人之受償權益。
三、債權人陳述意見略以債務人似未投保任職公司之勞健保，恐 有隱匿真實收入之虞；且每月生活支出過高，應再減少支出 出；清償成數過低，難以同意等語。惟查：
ꆼ據債務人任職之宏剛精密工業股份有限公司陳報，債務人自



103年1月至103年7月平均每月實領薪資約24,598元（已含本 薪、輪班津貼、免稅加班費，並扣除勞健保及其他扣項）， 101年度、102年度年終獎金分別為16,425元、22,800元，其 餘勞動節、中秋節則發放500元至2,000元不等之禮券等語， 有該公司薪資明細、本院103年4月18日公務電話紀錄等可資 為證，則債務人所陳報之薪資收入核與真實相符，年終獎金 亦已提出逾2分之1之數額清償債務，確已盡力清償。是債權 人所陳，顯無可採。
ꆼ蓋行政院衛生福利部公告之最低生活費用乃衡量得否申請低 收入戶補助之資格，而財政部公告之受扶養人免稅額，則有 稅賦政之考量，前開標準係作為審酌債務人所列計之必要生 活費用及扶養費用支出是否適當之參考標準，非僵化須以該 標準為限，仍應個案考量債務人與受扶養人之實際生活所需 ，始能確保更生方案之履行。查債務人每月個人開支與子女 之扶養費合計相當於以前開標準計算之數額，另債務人因罹 患慢性病，須長期追縱治療，醫療支出較高，業如前述，所 酌留之數額實已將自身與子女之生活需求降至最低程度，確 有清理債務之誠意，難以期待債務人還能如何調整提高清償 金額。債權人未考量債務人家庭狀況，希冀債務人提出顯無 履行可能之清償方案，將導致其無法維持最基本人性尊嚴， 肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者重建經濟生活之機 會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖消費者債務清理條 例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人公平受償之立法 意旨。是債權人所陳，尚難憑採。
ꆼ按修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除 須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之 消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或 消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此 等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案 之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之 財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者 ，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所必 要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應以 裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。本件 債務人之收入扣除其自己與受扶養人所必要之生活費用後之 餘額，均用以履行更生方案，確已盡力清償，依法應認可更 生方案。是債權人之主張，並無可採。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消 債條例第63條、第64條第 2項所規定不應認可之消極事由存 在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件



全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
民事執行處 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
書 記 官 蘇冠杰
附件一：更生方案
┌──────────────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├──────────────────────────────────────┤
│1、清償期數、清償金額及清償日期： │
│(1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（72期）。 │
│ ꆼ第1期至第72期：每期清償新臺幣6,500元。 │
│ ꆼ年終獎金（每年3月，共6期）：每期清償新臺幣12,000元。 │
│(2)債務人應自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以 │
│ 臨櫃匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人│
│ 帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 │
│(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │
│2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣2,209,395元。 │
│3、清償總額：新臺幣540,000元。 │
│4、清償成數：24.44% │
│5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期 │
│ ，仍視為全部到期。 │
├──────────────────────────────────────┤
│二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │
├──┬──────┬─────┬────┬──────────┬──────┤
│ │ │ │ │ 每期清償金額 │ │
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例├────┬─────┤ 6年總清償額│
│ │ │ │ │第1~72期│年終獎金( │ │
│ │ │ │ │ │每年3月) │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┤
│ 一 │國泰世華商業│ 21,814│ 0.99% │ 65 │ 119 │ 5,394 │
│ │銀行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┤
│ 二 │中國信託商業│ 865,191│ 39.16% │ 2,545 │ 4,699 │ 211,434 │
│ │銀行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┤




│ 三 │台灣中小企業│ 1,286,591│ 58.23% │ 3,785 │ 6,988 │ 314,448 │
│ │銀行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┤
│ 四 │永豐商業銀行│ 35,799│ 1.62% │ 105 │ 194 │ 8,724 │
├──┴──────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┤
│ 合 計 │ 2,209,395│ 100﹪ │ 6,500 │ 12,000 │ 540,000 │
└─────────┴─────┴────┴────┴─────┴──────┘
附件二：債務人之生活限制
┌──────────────────────────────────────┐
│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├──────────────────────────────────────┤
│一、不得從事奢靡之消費活動。 │
├──────────────────────────────────────┤
│二、不得購買精品服裝、飾品。 │
├──────────────────────────────────────┤
│三、不得購置不動產。 │
├──────────────────────────────────────┤
│四、不得購買機動車輛。 │
├──────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘高鐵及航空器。 │
├──────────────────────────────────────┤
│六、不得出入特種營業場所。 │
├──────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├──────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├──────────────────────────────────────┤
│九、不得從事美容醫療之消費行為。 │
├──────────────────────────────────────┤
│十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├──────────────────────────────────────┤
│十一、每月應遵守支出限制。 │
├──────────────────────────────────────┤
│十二、不得參與賭博。 │
├──────────────────────────────────────┤
│十三、其他經本院限制之行為。 │
└──────────────────────────────────────┘