臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司促字第22618號
債 權 人 府城家園管理委員會
法定代理人 周銘源
上列債權人聲請對債務人張昭來核發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，未表明當事人及法定代理人者，法院應 以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第511條第1款、第513條第1 項前段規定即明。次按公寓大廈成立管理委員會者，應由管 理委員互推一人為主任委員，主任委員對外代表管理委員會 。主任委員之任期，依區分所有權人會議或規約之規定，任 期一至二年，連選得連任一次。其任期屆滿未再選任者，自 任期屆滿日起，視同解任。公寓大廈管理條例第29條第1至4 項，亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人積欠管理費，經債權人催告仍拒 不給付，為此聲請核發支付命令以督促債務人清償云云。惟 查，本件周銘源先生係以管理委員會主任委員之身分代表債 權人提出聲請，而其係於民國90年8月11日當選主任委員， 且據其陳報，之後因無人願任主任委員，現仍由其續任。惟 依狀附「府城家園管理委員會組織章程」「」「㈡」規定 ：「管委會之幹部於每年社區會員大會時同時改選，連選得 連任一次，其任期為每年七月一日起至翌年六月卅日止。」 ，參以前述公寓大廈管理條例之規定，周銘源先生於91年7 月1日任期屆滿時即視同解任，於該日後已無代表債權人之 權限，自不得以債權人法定代理人之身分提出本件聲請，依 前開說明，本件聲請既未由經法定代理人合法提出，其聲請 即非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 9 月 5 日
書記官 吳進飛