臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第1844號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王郁菱
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（103年
度聲沒字第214號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「CHANEL」商標之耳環貳對均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告王郁菱明知審定號○○○九七五二六號 之商標圖樣，係瑞士商香奈兒股份有限公司依法向我國經濟 部中央標準局（已改制為經濟部智慧財產局）申請註冊登記 ，經核准取得指定使用於耳環等商品之商標權，現仍於商標 權專用期間內，且上開商標權人所生產製造使用上開商標圖 樣之商品，在國際及國內市場均行銷多年，具有相當之聲譽 ，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標 及商品，詎其竟意圖營利並基於販賣仿冒上開商標之商品之 犯意，先於民國一○一年九月間，自大陸網站上，以新臺幣 五十元之價格，購入仿冒「CHANEL」商標之耳環後，再於同 年十月二十三日，在其臺南市○○區○○○街○○○巷○○ ○弄○○號住處，利用電腦網際網路設備，進入露天拍賣網 站，以拍賣帳號「minemermaid」公開張貼販售予不特定顧 客牟利。嗣經警於同年十月二十五日及二十七日執行網路巡 邏勤務時，發現上情後，下標向其購得仿冒「CHANEL」商標 之香奈兒抗敏鋼針豹紋耳環、香奈兒C牌抗敏鋼針黑底格紋 氣質耳環各一對後，送請鑑定後係均係屬仿冒上開「CHANEL 」商標之商品，始循線查知上情。後經臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官以一○二年度偵字第三六三六、五○九九號為緩 起訴處分確定。查扣案之仿冒前揭「CHANEL」商標之耳環二 對，為被告所有並係供其上開犯罪所用之物，爰聲請宣告沒 收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯人與否，沒收之，商標法第九十八條定有明文。又 違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第四十條第二 項亦有明文。
三、經查，被告王郁菱因違反商標法案件，業經臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官於一○二年五月十六日以一○二年度偵字第 三六三六、五○九九號為緩起訴處分確定，並於一○三年五 月十五日期滿，有上開緩起訴處分書及臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書附卷足憑。而該案所 查扣之耳環二對，為仿冒之商品，有鑑定證明書及經濟部智
慧財產局商標資料檢索服務列印資料在卷可稽，堪認上開扣 案物確係侵害商標權之物品無訛，依上揭商標法第九十八條 及刑法第四十條第二項之規定，核屬專科沒收之物，不問屬 於犯人與否，應單獨宣告沒收，是檢察官聲請單獨宣告沒收 ，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，商標法第九十八條，刑法第四 十條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
刑事第七庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 程伊妝
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日