臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第1799號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇欣培
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第950號），本院裁定如下：
主 文
蘇欣培所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年叁月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇欣培因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決如附表即臺灣臺南地方法院檢察署受刑人蘇 欣培定應執行刑案件一覽表所示之罪刑確定在案，依刑法第 53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑 法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴 訟法第477條第1項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪，得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第 51條規定定之，民國102年1月23日修正公布施行、同年月25 日生效之刑法第50條亦有明文規定，是受刑人所犯各罪有合 於刑法第50條第1項各款所列情形者，亦得自行決定是否於 裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如經受刑人 請求而由檢察官聲請定應執行之刑，自亦應依前開規定裁定 之。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表（即引用臺灣臺南地方法院檢察署受 刑人蘇欣培定應執行刑案件一覽表所載）編號1、2所示之罪 ，先後經判處如附表編號1、2所示之刑，並分別確定在案， 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可憑 ；雖受刑人所犯如附表編號2所示之罪為得易科罰金之罪， 附表編號1所示之罪則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條 第1項但書第1款規定，本不得併合處罰，惟受刑人業依刑法
第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑， 亦有受刑人於103年9月5日提出之數罪併罰聲請狀1件在卷可 稽（本院卷第3頁），自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適 用。是聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院， 聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正 當，爰依法定其應執行之刑。
㈡又受刑人所犯如附表編號2所示之罪雖經本院判處6月以下之 有期徒刑，合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定， 惟因本案合併定應執行刑之附表編號1所示之罪不得易科罰 金，則上開2罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金 ，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款及 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
刑事第十庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 康紀媛
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日