聲請裁定解除扣押
臺灣臺南地方法院(刑事),聲字,103年度,1568號
TNDM,103,聲,1568,20140903,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1568號
聲　請　人　中租迪和股份有限公司
代　表　人　陳鳳龍
上列聲請人因本院103年度訴字第509號貪污治罪條例等案件，聲
請裁定解除扣押，本院裁定如下：
主 文
扣案注射機壹臺應發還農正鮮有限公司。
理 由
一、聲請意旨略以：本件扣案之注射機1台為農正鮮有限公司所 有之機器設備，以最高限額動產抵押方式設定予聲請人，並 向高雄市政府辦理動產擔保交易抵押權登記在案。查農正鮮 有限公司自民國103年4月29日起，業已違約，聲請人已向臺 灣高雄地方法院聲請取回占有前開機器設備強制執行在案。 惟查，前開機器設備因被告翟自屏之刑事犯罪而為查扣，致 聲請人無法取回占有前開機器設備，請准予將前開機器設備 撤銷扣押，發還予所有權人農正鮮有限公司，並通知動產抵 押權人即聲請人等語。
二、經查，系爭注射機1台經臺灣臺南地方法院檢察官聲請後， 業由法務部調查局臺南市調處持本院核發之搜索票，於103 年4月23日執行搜索、扣押在案，此有搜索票及搜索、扣押 筆錄影本可稽。而案外人翟自屏因貪污治罪條例等案經檢察 官偵查起訴，業於103年6月20日繫屬本院（103年度訴字第5 09號）。又該注射機所有權屬農正鮮有限公司所有，並經聲 請人設定動產擔保交易之動產押押權登記在案，亦有聲請人 提出之高雄市政府經濟發展局動產擔保交易（動產抵押）登 記聲明書影本1件可參。再查，本件扣押之注射機1台並非違 禁物，且所有權人亦非本院103年度訴字第509號案之被告翟 自屏所有，縱該注射機係被告翟自屏犯詐欺等罪所用之物， 因刑法第38條第1項第2款供犯罪所用之物需屬被告所有始得 沒收，同條第3項復定有明文，則系爭扣押之注射機自不得 宣告沒收。聲請人為動產抵押權人，同時已取得取回注射機 之強制執行執行命令，復有臺灣高雄地方法院執行命令影本 1件可憑。因此，聲請人顯為本件扣押物之利害關係人，則 其請求發還扣押即為有理由，爰依刑事訴訟法第142條第1項 規定，准予發還。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
刑事第八庭審判長 法 官 彭喜有
法 官 洪士傑
法 官 張玉萱




以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 程伊妝
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日