臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1976號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳姿秀
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第9187號），本院判決如下：
主 文
陳姿秀犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳姿秀與林書榮同為臺南市○○區○○0街00號海景富邑社 區住戶，陳姿秀因林書榮於停車時不慎撞及其子停放於上開 社區地下室1樓之腳踏車而心生不滿，竟基於毀損之犯意， 於民國103年5月18日（聲請簡易判決處刑書誤載為5月10日 ）上午10時52分許，持菜刀1把揮砍林書榮所有停放於上開 社區地下室1樓之車牌號碼0000－00號自用小客車之引擎蓋 、右前車柱、右後門、左、右後葉子板、後保桿、右前門等 處，並徒手扳斷該車左後照鏡，致上開自用小客車左後照鏡 折斷，車身之鈑金、烤漆亦受有多處刮痕、凹陷之損壞，足 生損害於林書榮。
二、案經林書榮訴由臺南市政府警察局第四分局報請臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳姿秀於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人林書榮於警詢時之指述情節相符（見警卷第5至7 頁），復有現場監視器錄影光碟1片、監視器畫面翻拍照片 及案發現場及車輛毀損狀況照片共計63張、車輛詳細資料報 表1紙、車輛維修估價單2紙附卷可按（見警卷第12至14、21 至52頁），足認被告任意性自白與事實相符。本件事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。爰審酌被告不思 理性處理問題，僅因細故即訴諸暴力，持菜刀損毀他人車輛 ，所為非是，兼衡其犯罪之動機、手段、所生損害，暨其智 識程度及迄未賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告 用以犯本案毀損犯行之菜刀1支並未扣案，且無證據足證該 菜刀為被告所有及現仍存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第354、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴
狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
刑事第八庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
書記官 吳雅琪
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。