臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第2507號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳旻諳
邱志仁
被 告 陳俊仁
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國103年9月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟肆佰玖拾捌元，及自民國九十四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬貳仟柒佰伍拾叁元，及其中新臺幣叁拾貳萬零玖元部分，自民國一百零三年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造間所訂YOUBE予備金信用貸 款約定書第18條、信用卡約定條款第25條，合意以本院為管 轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年3月20日與原告簽訂YOUBE予備金信用貸款約 定書，約定在新臺幣（下同）150,000元範圍內，被告得以 金融卡提款或轉帳方式循環動用上開額度內之現金，貸款期 間自原告核准之日起一年，屆期被告未為反對之意思表示並 經原告同意，則以相同內容及期間繼續一年，其後每年屆期 時亦同，以一個月為一期，按期於每月相當日繳款，利息按 年息20%固定計算，倘逾期未還款，即喪失期限利益，其債 務視為全部到期，自應付還款日起至清償日止，按年息20% 計算遲延利息。詎被告僅還款至94年11月17日即未再清償， 依約其債務已視為全部到期，尚有478,498元，及自94年10 月18日起至清償日止，按年息20%計算之利息迄未清償。 ㈡被告復於80年9月6日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號
為0000000000000000之信用卡，約定被告領用系爭信用卡後 ，即得於各特約商店記帳消費，但就使用系爭信用卡所生之 債務，對原告負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向 原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，餘款 按年息20%計付循環信用利息，逾期清償，除喪失期限利益 外，應就未付之本金，按年息3%計付懲罰性違約金。詎被告 使用上開信用卡至103年5月27日累計積欠消費記帳822,753 元（其中消費款320,009元，利息502,744元，違約金0元） ，及自103年5月28日起至清償日止，按年息19.71%計算之利 息已經屆期迄未清償。
㈢被告上開二筆債務均未按期清償，依約其債務均已視為全部 到期，為此爰依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係 提起本訴，請求被告負擔清償責任，並聲明如主文第一項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之YOUBE 予備金信用貸款申請書暨約定書、現金卡/隨意金交易紀錄 、行政院金融監督管理委員會函、信用卡會員約定條款、信 用卡申請書、台新銀行信用卡中心協議分期帳務查詢、客戶 帳務查詢、信用記錄查詢等件為證，又被告已於相當時期受 合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答 辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費 借貸契約及信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文 第一、二項所示之金額，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2 項。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
民事第七庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
書記官 林鈞婷
, 台灣公司情報網