臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第1265號
原 告 臺南企業股份有限公司
法定代理人 楊青峯
訴訟代理人 王炯棻律師
複 代理人 黃永隆律師
被 告 醒吾大樓管理委員會
法定代理人 楊吉田
被 告 台北之音廣播股份有限公司
法定代理人 廖婉池
共 同
訴訟代理人 劉興業律師
複 代理人 王正豪律師
劉嘉宏律師
上列當事人間確認決議無效等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費
。按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之
價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之15
第3 項分別定有明文。查原告起訴時，第一、二項聲明係分別請
求確認醒吾大樓於民國103年1月15日召開之103年度第1次臨時區
分所有權人會議議案討論「有關大廳牆面或是公共區域牆面為全
體區分所有權人共有，若有因裝修使用需區分所有權會議法定決
議，並將該使用標的以約定專用之方式，供特定使用人得以合法
使用之」之決議無效、撤銷該決議，前經本院於103年3月28日以
裁定核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元。嗣原告追
加台北之音廣播股份有限公司為被告，並增列第三項聲明為請求
被告台北之音廣播股份有限公司將醒吾大樓大廳牆面施作之增建
物予以拆除並回復原狀。上開追加之訴核屬財產權性質，惟兩造
均陳稱醒吾大樓大廳牆面先前僅作為1、2樓用戶獨立出入口，未
作其他使用，是原告使用上開牆面之利益無從計算，其訴訟標的
價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466
條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。故原告
為訴之追加後，訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第1項合併
計算，為新臺幣（下同）330萬元（即第一、二項聲明之165萬元
＋第三項聲明之165萬元＝330萬元），應徵第一審裁判費33,670
元，扣除原告前已繳納之17,335元，尚應補繳16,335元。茲依民
事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
民事第四庭 法 官 陳蒨儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
書記官 謝淑芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網