臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度監宣字第271號
聲 請 人 劉麗娜(IVANA)
相 對 人 TJUNG TJI THIAN
關 係 人 臺北市政府社會局
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告TJUNG TJI THIAN（男、民國00年00月0日生、印尼籍）為受監護宣告之人。
選定劉麗娜即IVANA（女、民國00年0月00日生、印尼籍）為受監護宣告之人之監護人。
指定台北市政府社會局為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按於聲請監護宣告事件， 應受監護宣告之人如無意思能力者，法院應依職權為其選任 程序監理人，家事事件法第165 條亦定有明文。又受監護宣 告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及 指定前，得斟酌監護之聲請人或利害關係人提出之相關資料 或證據。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，此觀民法第1110條、第1111條、第1111條之1 規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人TJUNG TJI THIAN 之長 女，相對人因腦傷後造成意識障礙，已不能為意思表示及受 意思表示、或辨識其意思表示之效果，達受監護宣告之程度 ，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監 護人、指定臺北市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語 。
三、經查聲請人主張之事實，業據提出印尼戶口名簿、我國駐印 尼台北經濟貿易代表處認證書、診斷證明書為證。且經本院 在鑑定人即長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院醫師林哲名 前訊問相對人，審驗其心神狀況，其對本院訊問內容均無任 何反應，復經該院精神鑑定結論亦認相對人之精神障礙與心 智缺陷已達完全不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表 示效果之程度，且腦傷的回復性低等語，有本院103年8月4 日訊問筆錄及該院精神鑑定報告書可稽，足認相對人已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，故聲請人聲請對相對人為監護宣告，為有理由，應予准許 。
四、次查相對人在台最近親屬僅長女即聲請人劉麗娜一人，且為 相對人之主要照顧者，彼此關係密切，亦有相當之信賴關係 ，並相對人之其他家屬亦表同意由聲請人為相對人之監護人 ，有聲請人提出之親屬系統表、戶籍謄本、同意書、願任書 足憑。而台北市政府與其轄下之台北市政府社會局長期經辦 各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工 作人員從事該局業務，本院認由聲請人及台北市政府社會局 分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應認符 合相對人之最佳利益。又依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會 同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法 院，併此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
監護宣告部分不得抗告。
如不服本裁定選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部份，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
書記官 張竣閔