臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度監宣字第149號
聲 請 人 葉永翠
相 對 人 葉林富美
關 係 人 葉固本
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告葉林富美（女、民國十五年十月十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定葉永翠（女、民國四十六年八月十九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定葉固本（男、民國四十四年一月四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因陳舊性腦中 風等疾病，致不能為意思表示或受意思表示，現無能力處理 自己之事務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告。又聲請人 與關係人葉固本分別為相對人之長女及次男，相對人親屬均 同意由聲請人及關係人葉固本分別擔任相對人之監護人及會 同開具財產清冊之人，是為相對人之利益，爰請求選定聲請 人為相對人之監護人，指定關係人葉固本為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況；(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況；(三)監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；(四)法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第11 11條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證 明、診斷證明書、親屬系統表、願任職務同意書及親屬同意
書等件為憑。而本院於民國103年7月25日前往鑑定現場進行 鑑定，相對人對於問題無回應，確有難以訊問之情，此有本 院同日調查筆錄在卷可憑。相對人經鑑定結果略為：相對人 係腦中風後遺症患者，目前已達深度失智，其精神狀態已達 「不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果」之情形。綜合相對人之病史及臨床常理推論，其認知 功能受損狀況回復之可能性不高等語，有國泰醫療財團法人 國泰綜合醫院103年9月2日（103）管歷字第1969號函附之精 神鑑定報告書附卷可稽。本院綜上各情，認相對人確因腦中 風等疾病，致不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其 意思表示之效果，符合受監護宣告之要件，爰對於相對人為 監護之宣告。
四、本院審酌聲請人為相對人之女，當能盡力維護相對人之權利 ，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之監護人， 爰選定聲請人為監護人。又關係人即相對人之次男葉固本願 意擔任會同開具財產清冊之人，並指定其為會同開具財產清 冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。
五、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第 1項、第1103條第2項規定均有明文，是監護人自應妥適管理 受監護宣告之人之財產，並使用於其照護所需費用。另依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊人於 2 個月內開具財產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產僅得為管 理上必要之行為，均附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：依家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
家事法庭 法 官 賴武志
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
書記官 黃世昌