臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度事聲字第337號
異 議 人 李克承
相 對 人 劉慶珠
訴訟代理人 陳信助
上列當事人間聲請返還提存物事件，異議人對於本院司法事務官
於民國103年4月29日所為本院103年度司聲字第386號准許相對人
聲請返還提存物之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別定有明 文。查，本院司法事務官於民國103年4月29日以103年度司 聲字第386號裁定准許相對人返還提存物之聲請，異議人於 收受該裁定送達後10日內具狀聲明異議，司法事務官認其異 議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明 。
二、本件相對人聲請意旨略以，相對人係依法聲請假執行，系爭 房地已於102年7月30日執行完畢，嗣相對人撤回假執行之聲 請，經本院於102年8月27日撤銷假執行程序，相對人聲請本 院定期間通知異議人行使權利而未行使後，始聲請本院返還 提存物，並經本院司法事務官准許，異議人對准許返還提存 物之裁定聲明異議並無理由，應予駁回。原審司法事務官以 本件業經判決確定，聲請人復已撤回假執行之執行聲請，並 已聲請本院定期間催告異議人行使權利而迄未行使，裁定准 許相對人返還提存物之聲請。異議意旨則以，異議人於日前 始知系爭房地遭相對人聲請假執行，當事人間就系爭拆屋還 地事件互有勝敗，業經臺灣高等法院102年度重上字第275號 判決確定在案，相對人竟聲請假執行，將系爭房屋內裝潢毀 損殆盡，異議人置於屋內之所有物品不知去向，執行程序顯 有瑕疵，相對人有惡意毀損及侵占動產，異議人就此已向本 院民事執行處聲請調查中，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁 定。
三、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。又民事訴訟法第104條第 1項第3款所規定之訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之 場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所 受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押 或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利 益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令 其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始 得謂為訴訟終結，此有最高法院97年度台抗字第357號裁定 可資參照。
四、經查：
㈠相對人前依本院101年度重訴字第464號判決聲請假執行， 提供新臺幣320萬元為擔保金，並以本院102年度存字第 496號擔保提存事件提存在案，本院民事執行處就系爭房 地已於102年7月30日執行完畢。相對人復於102年8月26日 聲請撤回強制執行，本院民事執行處於102年8月27日撤銷 強制執行程序。本案部分則經臺灣高等法院於102年11月5 日以102年重上字第275號判決確定在案。相對人聲請本院 定期間通知受擔保利益人即異議人行使權利，經本院定於 103年2月3日寄存通知20日內行使權利而迄未行使等情， 有上開判決、提存書、執行筆錄、民事聲請撤回強制執行 狀、撤銷強制執行通知（稿）、本院民事庭函在卷可稽， 並經本院調取上開假執行事件、行使權利事件、拆屋還地 事件卷宗核閱屬實。揆依前揭說明，應認訴訟業已終結。 ㈡異議人雖分別於103年2月12日、103年3月31日及103年4月 29日就相對人應開啟系爭房屋門鎖、交還系爭房屋及物品 、聲請查明相對人於假執行程序中惡意毀損及侵占動產之 行為等事項，向本院民事執行處聲請調查云云。惟查，異 議人上開聲請調查事項並非就其因假扣押所受損害對相對 人提起訴訟或為與起訴相同效果之訴訟行為，且迄於原裁 定准予返還提存物前，復查無異議人有再就其因假扣押所 受損害對相對人提起訴訟或為與起訴相同效果之訴訟行為 ，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑。從而，相對人聲 請返還本院102年度存字第496號擔保提存事件之提存物， 應予准許。原裁定准許相對人返還提存物之聲請，於法尚 無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為 無理由，應予駁回。
五、至異議人指稱相對人有惡意毀損及侵占物品云云，涉及實體 權利事項之認定，尚非本件返還提存物准否所應審究之事項 ，附此敘明。
六、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
民事第八庭 法 官 郭銘禮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 徐明鈺