臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2608號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葛景國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第14176 號），本院判決如下：
主 文
葛景國竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葛景國於民國103 年5 月18日上午11時41分許，行經臺北市 ○○區○○路000 號前，見許美麗所有之粉紅色美利達腳踏 車1 輛停放該處，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車1 輛（價值約新臺幣【 下同】6,000 元），得手後騎乘離去。嗣經許美麗發覺腳踏 車遭竊，報警處理，為警調閱監視器畫面後，循線於27日晚 間8 時許，在臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號騎樓前 查獲葛景國，並當場扣得許美麗遭竊之上開腳踏車1 輛（業 已發還許美麗）。案經臺北市政府警察局松山分局報請臺灣 臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠被告葛景國於警詢中之自白（見偵查卷第2 至3頁）。 ㈡證人即被害人許美麗於警詢、偵查時之證述（見偵查卷第4 頁、第34頁）。
㈢臺北市政府警察局松山分局松山派出所扣押筆錄暨扣押物品 目錄表、贓物認領保管單各1 紙（見偵查卷第6 至9 頁）。 ㈣監視器翻拍照片共5張（見偵查卷第10至11頁）。三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡加重其刑：
被告前因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第3167號判處有 期徒刑3 月確定，於103 年1 月7 日執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完 畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告為成年人，竟不循 正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；又其前已有 多次相類罪質之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1 份附卷供參，素行非佳，詎猶不知悛悔，復犯本案，認 其自我反省能力亦薄弱，殊值非難；兼衡其犯罪後坦承犯行 ，態度良好，及其自陳高中畢業之智識程度、經濟勉持之生 活狀況（偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），及本案 所竊財物之價值約6,000 元，且該竊取之物業經被害人領回 （見偵查卷第9 頁）；暨其犯罪動機、目的、手段、情節等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。