臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2349號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張美玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第13419 號），本院判決如下：
主 文
張美玲犯過失傷害罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張美玲於民國103 年5 月26日上午8 時30分許，在臺北市○ ○區○○路0 段00號2 樓仁愛醫院泌尿科第2 門診候診，因 不滿護士張祐蓉要求其遵守門診看診秩序，趁張祐蓉開啟診 間門扇叫號另名病患看診時，推開門扇詢問其尚須等候多久 。而其推門時，本應注意門扇周圍情況而緩慢開啟，以免撞 擊門後之人之身體、四肢部位造成損傷，而依當時情形，亦 無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然用力推開門扇，適 張祐蓉站在門邊正欲叫號，門扇即碰撞張祐蓉右手，致其受 有右手腕內側3 ×2 公分淤傷及皮下血腫、右手腕挫傷併疼 痛腫脹及酸麻等傷害。案經張祐蓉訴由臺北市政府警察局大 安分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易 判決處刑。
二、上揭犯罪事實業據被告張美玲於本院訊問時坦承不諱（見本 院卷第18頁），核與告訴人張祐蓉於警詢及偵查中之證述大 致相符（見偵查卷第3 至4 頁、第17至18頁），復有臺北市 ○○○○○○○○區○○○000 ○0000○0000號驗傷診斷證 明書（見偵查卷第9 頁正背面、第20、21頁）在卷可參，足 認被告前開任意性之自白與事實相符，應堪採信。再者門扇 開啟時，本應注意門扇周圍情況而緩慢開啟，以免撞擊門後 之人之身體、四肢部位造成損傷，此乃眾所週知之一般生活 常識，被告為具有通常智識之成年人，對此注意義務自無不 知之理，竟疏未注意而貿然推開門扇，以致門扇撞擊告訴人 右手，造成告訴人受傷，是被告顯有過失至明。而被告上開 過失行為，造成告訴人受有右手腕內側3 ×2 公分淤傷及皮 下血腫、右手腕挫傷併疼痛腫脹及酸麻等傷害，二者間具有 相當因果關係，亦甚為顯然。綜上所述，本件事證明確，被 告犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦認犯行，態度尚 可，於本案犯行前無任何論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參，素行良好，且亦當庭向告訴人表示
歉意，堪認有悔意，兼衡告訴人之傷勢、被告迄未能與告訴 人達成和解及其自述教育程度為大學畢業（學士）之智識程 度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第284 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
刑事第九庭 法 官 解怡蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。