竊盜
臺灣臺北地方法院(刑事),簡字,103年度,2286號
TPDM,103,簡,2286,20140912,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2286號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐敏洲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵緝字第1106號），本院判決如下：
主 文
徐敏洲竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌 被告於行為時為年約29歲之成年人，正值青壯，竟不思循正 途賺取金錢，已有多次竊盜前科紀錄（未構成累犯），卻仍 不知悔改，猶因貪圖小利，再為本案竊盜犯行，惟念其此次 所竊得物品之價值為新臺幣1000元，尚屬非鉅，犯後終能坦 認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前



項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵緝字第1106號
被 告 徐敏洲 男 29歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄00
○0號4樓
(現於法務部矯正署新店戒治所勒戒
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐敏洲於民國102年12月間，受雇於鑫世發工程有限公司從 事台北市立動物園醫療中心耐震補強工程擔任臨時工，其竟 基於意圖不法所有之犯意，於102年12月24日，在動物園醫 療中心上址施工之際，徒手竊取該園獸醫室主任郭俊成所管 領之龍珠飾品1組（市價新台幣1000元）。嗣郭俊成發現上 開物品失竊，報警處理，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐敏洲於本署偵查中坦承不諱，並 經證人郭俊成、鍾培唐、陳福隆與李耀俊證述無訛，且有失 竊物品清冊、龍珠飾品照片在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
檢 察 官 李 明 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書 記 官 黃 星 雅