臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第636號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳顏生
選任辯護人 王建中律師
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1396
號），本院判決如下：
主 文
陳顏生犯背信罪，處有期徒刑壹年拾月。緩刑肆年。 事 實
一、陳顏生自民國92年間起任職於立光科技國際股份有限公司（ 址設臺北市○○區○○○路0段00巷0號1樓，下稱立光公司 ）擔任採購經理，職掌立光公司採購事宜，負責工作包含廠 商資格審查、評鑑、比價等業務，係為立光公司處理事務之 人，其明知立光公司長期對外採購碳粉匣、墨水匣等貨品， 對外採購時須比較各家廠商報價，應向報價較低之廠商購買 貨品，竟基於意圖為自己不法利益之接續犯意，自97年間起 至102年8月間止，利用職務之便，陸續於如附表所示之時間 收受惠盟電腦股份有限公司（下稱惠盟公司）所支付如附表 所示之個人佣金共新臺幣（下同）12,152,171元，而未盡其 職務應盡之審查、比價義務，逕向惠盟公司採購碳粉匣、墨 水匣等貨品，致立光公司未能經由公平比價後以較低成本進 貨，造成立光公司進貨成本增加進而影響營收，而受有利益 上損害。
二、案經立光公司訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴 ，陳顏生於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁 定由受命法官獨任行簡式審判程序。
理 由
一、本件被告陳顏生所犯之刑法第42條第1項背信罪，係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，而被告 於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，本院 認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱（見本院卷18頁反面、第 50頁反面第51頁、第55頁反面），並有證人即立光公司執行 副總翁子晴、證人即惠盟公司財務主管陳美煌證述在卷（見 偵卷第9頁至第12頁、第15頁第16頁反面），復有被告所簽 立之102年12月2日、103年1月28日切結書各1紙、告訴人立 光公司提出之「立光與惠盟交易金額及回扣金額比例對照表 （97年至102年）」1份、立光公司92年1月至102年10月廠商 交易排行資料1份、惠盟公司華南商業銀行存款往來明細表
暨對帳單1份、立光公司交易日應付惠盟公司帳款簡要表1紙 、立光公司進貨憑單13紙、立光公司97年度至102年度分類 帳10紙等在卷可稽（見偵卷第8頁、第32頁至第94頁、第117 頁、第119頁至第120頁），是被告上揭任意性自白與事實相 符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定， 應予依法論科。
三、被告行為後，刑法第342條第1項業於103年6月18日修正公布 ，於同月20日生效施行，修正前刑法第342條第1項規定：「 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害 本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財 產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一 千元以下罰金。」；修正後刑法第342條第1項則規定：「為 他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本 人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產 或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十 萬元以下罰金。」，經比較新舊法律之結果，修正後刑法第 342條第1項規定並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1 項前段之規定，應適用被告行為時即修正前刑法第342條第1 項規定論處。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第342條第1項之背信罪。被告 以身為採購經理而負責告訴人採購事宜之便，基於同一為自 己不法利益之犯意，接續向惠盟公司受取個人佣金，因而違 背任務而生損害於告訴人，其各舉動之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，難以強行分離，應認係基於單一犯意接 續而為，是被告於密接之時間內，多次以相同之行為模式違 背任務至生損害於立光公司之行為，以包括之一行為評價為 合理，屬接續犯，而成立一背信罪。爰審酌被告明知其職責 係為告訴人以其自身專業與公正、客觀之標準審核、篩選進 貨廠商，俾使告訴人能以最低成本獲取最佳貨品，以利告訴 人之營業，卻為圖私利而違背職務，造成告訴人受有損害， 實不足取，惟念其犯後尚能坦承犯行，且已以1,600萬元賠 償告訴人所受損害，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀 況、智識程度、犯罪所得之利益等一切情狀，認公訴人求處 有期徒刑1年10月，尚屬適當，爰量處如主文所示之刑。五、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其素行尚可，因一時 失慮貪圖私利，而違背任務致生損害於告訴人，致罹刑典， 犯後已賠償告訴人，並坦承認罪，尚屬有悔改之意，堪信被 告已知其錯誤，且其經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕 而無再犯之虞，本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑4年，以 啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第342條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃建銘到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
修正前中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬───────┬─────┬────────┐
│編│惠盟公司支付個│ 金額 │立光公司支付惠盟│
│號│人佣金日期 │（新臺幣）│公司貨款日期 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│01│不詳 │20,818元 │97年3月4日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│02│不詳 │45,368元 │97年3月27日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│03│97年6月10日 │60,330元 │97年4月30日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│04│97年7月11日 │26,879元 │97年6月4日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│05│不詳 │51,320元 │97年7月2日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│06│不詳 │75,013元 │97年8月5日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│07│97年10月9日 │124,523元 │97年9月17日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│08│97年11月7日 │53,186元 │97年10月8日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│09│不詳 │126,130元 │97年11月6日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│10│97年12月25日 │103,846元 │97年11月20日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│11│不詳 │143,701元 │97年12月30日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│12│不詳 │101,679元 │98年2月3日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│13│不詳 │86,100元 │不詳 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│14│不詳 │98,831元 │98年4月16日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│15│不詳 │10,023元 │98年6月1日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│16│98年6月24日 │440,558元 │98年6月9日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│17│98年7月22日、 │423,562元 │98年7月10日 │
│ │98年7月31日 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│18│不詳 │51,981元 │98年8月27日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│19│不詳 │455,422元 │98年8月19日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│20│不詳 │229,777元 │98年10月21日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│21│不詳 │58,731元 │98年10月29日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│22│不詳 │262,977元 │98年11月18日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│23│98年12月25日、│110,041元 │98年12月9日 │
│ │98年12月30日 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│24│不詳 │7,958元 │98年12月18日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│25│99年1月22日 │115,006元 │不詳 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│26│99年2月10日 │306,631元 │99年1月19日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│27│99年3月4日 │77,012元 │99年2月23日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│28│99年3月26日、 │475,878元 │99年3月12日 │
│ │99年4月6日 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│29│不詳 │172,048元 │99年4月7日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│30│99年5月26日 │194,910元 │99年4月26日、 │
│ │ │ │99年5月5日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│31│不詳 │283,595元 │99年6月23日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│32│不詳 │329,763元 │99年7月12日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│33│不詳 │383,373元 │99年8月10日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│34│不詳 │240,005元 │99年9月16日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│35│不詳 │415,418元 │99年10月14日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│36│不詳 │325,999元 │99年11月16日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│37│不詳 │397,193元 │99年12月15日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│38│不詳 │182,786元 │100年1月13日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│39│不詳 │190,020元 │100年3月16日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│40│不詳 │284,840元 │100年4月15日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│41│不詳 │291,286元 │100年5月20日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│42│不詳 │306,971元 │100年6月20日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│43│不詳 │194,877元 │100年7月19日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│44│不詳 │252,262元 │100年8月19日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│45│不詳 │205,649元 │100年9月19日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│46│100年10月21日 │151,978元 │100年10月18日 │
│ │、100年10月31 │ │ │
│ │日 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│47│不詳 │213,121元 │100年11月14日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│48│不詳 │179,694 │100年12月19日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│49│不詳 │303,700元 │101年1月16日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│50│不詳 │142,348元 │101年2月17日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│51│不詳 │454,216元 │101年3月19日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│52│不詳 │126,018元 │101年4月19日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│53│不詳 │115,730元 │101年5月22日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│54│不詳 │225,231元 │101年6月12日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│55│不詳 │115,505元 │101年7月17日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│56│不詳 │129,699元 │101年8月14日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│57│不詳 │365,206元 │101年9月11日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│58│不詳 │34,391元 │101年10月12日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│59│不詳 │149,902元 │101年11月14日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│60│不詳 │156,116元 │101年12月14日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│61│不詳 │152,284元 │102年1月21日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│62│不詳 │8,833元 │102年2月20日、 │
│ │ │ │102年3月15日 │
├─┼───────┼─────┼────────┤
│63│不詳 │333,923元 │102年8月8日 │
└─┴───────┴─────┴────────┘
, 台灣公司情報網