臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第538號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁夢芸
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年
度調偵字第495 號），本院受理後（103 年度簡字第1422號），
認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以: 被告梁夢芸因不滿告訴人林孟芬於交通事故 損害賠償問題未獲解決，明知Facebook係社群網路，有特定 之多數人得以觀覽，竟基於公然侮辱及意圖散布於眾之誹謗 故意，於民國102 年3 月26日下午7 時34分許，在臺北市大 安區復興南路某牙醫診所，以手機連接網際網路後，使用其 所申請之帳號Christy Tina於特定多數人均可閱覽之Facebo ok動態訊息上，先後繕打「該死的婦人憑啥不給錢！？受傷 的是我受痛的人也是我受委屈的人更是我重點是錯的人並不 是我還要背負藥費這還有天理嗎？她要是不給錢我就咒她個 祖宗十八代！入土也上墳去要錢，讓她連死了也沒個安寧！ ！！！」「又是再度的割肉…把之前因為發炎而拆掉的骨釘 又在度釘上…麻藥退了真是無敵爆痛…我恨那該死的婦人林 孟芬﹗﹗﹗﹗在林靜毅牙醫診所」等語，足以貶抑告訴人之 人格及名譽。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307 條分別定有明文。查被告涉犯刑法第309 條第1 項之 公然侮辱罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲被告已 與告訴人達成和解，經告訴人於103 年9 月9 日具狀撤回告 訴，有該刑事撤回告訴狀乙件在卷可稽，依照前開法條之規 定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日