交付買賣標的
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,103年度,1514號
TCDV,103,訴,1514,20140930,1

臺灣臺中地方法院民事判決　103年度訴字第1514號
原　　　告　孫ꆼ哲
訴訟代理人　李振祥律師
被　　　告　剛豪科技股份有限公司
法定代理人　黃榮樟
上當事人間請求交付買賣標的事件，本院於民國103年9月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將型號BT30-20T-360L75R圓盤式刀庫共伍拾台交付原告。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告提供新臺幣壹佰肆拾柒萬元為被告預供擔保得假執行，但被告如提供新臺幣肆佰肆拾壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體部分：
一、原告主張：伊於民國103年4月30日向被告購買CNC車床用， 型號BT30-20T圓盤式刀庫360L75R共50台，約定買賣價金為 新臺幣（下同）441萬元，被告應於103年5月初交付。伊已 付清買賣價金，詎被告並未依約交付上開物品，履經催促， 均置之不理，爰依買賣之法律關係請求被告交付上開物品等 語，聲明：被告應將型號BT30-20T-360L75R圓盤式刀庫共50 台交付給原告；並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，已據其提出被告公司銷貨單、統一發 票（以上均影本）等為證，核屬相符，被告已於相當時期受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認， 是原告之主張應堪認為真正。
四、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告應將型號BT 30-20T-360L75R圓盤式刀庫共50台交付給原告，為有理由， 應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。並依民事訴訟法第392條第2項依職權宣告 被告提供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 9 月 30 日




民事第六庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 陳念慈