臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第1038號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建元
選任辯護人 趙建興律師
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度少連偵緝字
第7 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯結夥攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年貳月。 事 實
一、
（一）緣甲○○（自稱為「陳泰元」；行為時甫滿18歲）之友人 即少年李○佑（民國85年9 月下旬生，真實姓名、年籍詳 卷；所涉加重強盜罪業經本院以103 年度少訴字第6 號判 處有期徒刑3 年6 月確定）自102 年9 月間起，與王○誠 （所涉加重強盜罪業經本院以103 年度訴字第212 號判處 有期徒刑7 年4 月，上訴後由臺灣高等法院臺中高分院以 103 年度上訴字第1134號審理中）共同受雇於位在臺中市 ○○區○○路0 段000 號之全家便利商店金南屯店（下簡 稱甲超商），互相輪值擔任大夜班店員，王○誠對於店長 丙○○到甲超商清點營收款項之時間、習性及存放營收款 保險箱位置等情形甚為熟知。詎甲○○竟因缺錢花用，而 與少年李○佑、少年游○儒（自稱為「林曜恩」，85年 2 月26日生，行為時未滿18歲，故以下以少年稱之）；所涉 加重強盜罪另由本院以103 年度少訴字第17號審理中）分 別於102 年10月3 日、4 日凌晨及晚間，多次在甲超商外 或於無犯意聯絡之少年張○維（86年10月生，真實姓名、 年籍詳卷）住處商議，共謀由少年李○佑趁當班時在內策 應，以便甲○○、少年游○儒攜帶空氣槍進入甲超商強盜 錢財，再朋分贓款。
（二）於102 年10月4 日晚間，甲○○、王○誠、少年李○佑、 少年游○儒在無犯意聯絡之少年張○維住處謀議既定，遂 共同基於意圖為自己不法所有之結夥3 人以上、攜帶兇器 強盜之犯意聯絡，推由甲○○與少年游○儒先前往他處張 羅瓦斯槍等強盜所需物品，少年李○佑則至甲超商上班， 擔任102 年10月5 日凌晨0 時至上午8 時之大夜班店員工 作，王○誠亦隨同少年李○佑至甲超商。王○誠因知悉丙 ○○至甲超商時，會順便清點營收款項，因此會打開甲超 商結帳櫃檯後方辦公室內保險箱（下稱內保險箱）及結帳 櫃檯收銀機下方保險箱（下稱外保險箱），為遂行強盜內 保險箱之錢財，王○誠便先後於102 年10月5 日凌晨2 時
許、2 時41分許，以少年李○佑所持用如附表編號2 所示 之行動電話，撥打電話給丙○○，向丙○○佯稱少年李○ 佑對一些結帳程序不甚熟悉，要求丙○○前來甲超商內教 導。丙○○聞言後不疑有他而應允之，並於同日凌晨3 時 30分許抵達甲超商，王○誠則藉口有其他要事先行離開。 王○誠離開後，因少年李○佑實際上並無需由丙○○教導 之事，丙○○稍加解說指導後，便取出放在外保險箱內之 營收款項，走入櫃檯後方辦公室內，欲清點營收款項並將 之改置入內保險箱；斯時甲○○與攜帶如附表編號1 所示 客觀上足供為兇器使用之空氣槍1 支（槍枝管制編號：00 00000000號，經鑑驗結果尚不具殺傷力）之少年游○儒均 已頭戴安全帽、口罩進入甲超商，經少年李○佑確認丙○ ○在辦公室內清點營收款項後，旋走入該辦公室內，甲○ ○亦跟隨少年李○佑進入辦公室，少年游○儒則持上開槍 枝從辦公室之另側木門進入，以此方式前後夾擊在辦公室 內之丙○○。甲○○為避免丙○○起疑便假意抓住少年李 ○佑之手，少年李○佑亦配合作勢蹲下，佯裝已遭甲○○ 壓制貌，少年游○儒則持槍抵住丙○○並揚言開槍。丙○ ○見狀，立即出手握住並推開該槍防衛，欲加以掙脫、逃 離，少年游○儒便開始毆打丙○○，甲○○亦放開少年李 ○佑，上前與少年游○儒一起推打丙○○。丙○○發現甲 ○○已未繼續抓住少年李○佑之手，便叫少年李○佑報警 ，惟少年李○佑為配合甲○○、少年游○儒，並未呼救、 反抗或逃離，僅作勢拿起電話，遲未撥打電話報警求救， 丙○○因而持續遭甲○○、少年游○儒推打而受有頭部撕 裂傷、左手中指受傷、右手臂挫傷等傷害；丙○○因擔憂 甲○○、少年游○儒會對其做出更不利之舉動而放棄抵抗 ，甲○○及少年游○儒即以此強暴、脅迫之方式至使丙○ ○不能抗拒，由甲○○強行取走丙○○放在辦公室內進行 清點之總營收新臺幣（下同）321,464 元（在逃離過程中 有部分款項遺失；起訴書誤載為316,337 元），並與少年 游○儒迅速逃離甲超商。得手後，甲○○、少年游○儒於 同日上午，再與王○誠相約在臺中市西屯區市○○○路00 號之卡帝亞汽車旅館碰面（少年張○維亦共同前往），朋 分強盜所得款項，王○誠分得28,000元，少年李○佑則可 分得29,000元，並由王○誠代為保管，以待適當時機再轉 交給少年李○佑，另無犯意聯絡之少年張○維亦分得28,0 00元（少年張○維所涉收受贓物非行部分，由本院少年法 庭以103 年度少護字第27、28號裁定令入感化教育處所， 施以感化教育），其餘款項則由甲○○與少年游○儒取得
。嗣經警據報後，調閱甲超商監視器錄影畫面檢視，復扣 得如附表所示之物，而循線查獲上情。
二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。 理 由
壹、程序部分
一、按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下 列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之 資訊：遭受第49條或第56條第1 項各款行為。施用毒品 、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。為否認 子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定 、酌定、改定事件之當事人或關係人。為刑事案件、少年 保護事件之當事人或被害人。行政機關及司法機關所製作必 須公開之文書，除前項第3 款或其他法律特別規定之情形外 ，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及 少年福利與權益保障法第69條第1 項、第2 項定有明文。經 查，本案證人李○佑、張○維均為12歲以上未滿18歲之少年 ，有其等年籍資料在卷可參（見本院訴字卷第78頁至第79頁 ）。依上開規定，本院製作必須公開之判決書，自不得揭露 足以識別上開少年身分之資訊。
二、本案檢察官、被告甲○○及其辯護人於本院準備程序，就本 判決所引用之各項證據（含傳聞證據、非傳聞證據及符合法 定傳聞法則例外之證據）之證據能力，均表示無意見並同意 作為證據（見本院訴字卷第32頁反面），本院審酌上開證據 作成時之情狀，並無違法或不當等情形，且與本案相關之待 證事實具有關聯性，認為以之作為本案之證據亦屬適當，依 刑事訴訟法第159 條之5 第1 項之規定，認均應有證據能力 。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實之依據：
（一）上開事實，業據被告甲○○於偵訊及本院訊問及審理時均 坦承不諱（見少連偵緝卷第12頁正反面；聲羈卷第4 頁反 面至第5 頁反面；本院訴字卷第11頁至第13頁、第32頁） ，核與證人即被害人丙○○於警詢、偵訊之指訴；證人即 共犯王○誠、李○佑；證人張○維於警詢、偵訊所為證述 相符（見聲拘卷第14頁至第19頁、第20頁反面至第24頁、 第25頁至第30頁；少連偵卷第6 頁反面至第10頁、第13頁 反面至第15頁、第17頁至第19頁反面、第23頁至第24頁、 第57頁至第59頁），並有員警出具之職務報告、臺中市政 府警察局第四分局刑案現場勘察報告（含現場照片44張） 、內政部警政署刑事警察局102 年12月24日刑醫字第0000
000000號鑑定書及102 年11月11日刑鑑字第0000000000號 鑑定書（含照片4 張）、臺灣臺中地方法院檢察署102 年 度少連偵字第204 號（被告王○誠）起訴書（見少連偵卷 第27頁反面至第41頁、第42頁至第45頁；少連偵緝卷第22 頁至第24頁反面）在卷可稽。足認被告前揭任意性之自白 與事實相符，堪以採信。
（二）另查：
1.就少年張○維是否為本案強盜共犯部分，證人即同案共犯 王○誠於偵訊時證稱：少年張○維沒有負責什麼工作，只 是我們有分錢給他，我們在討論犯案計畫時，他只有在旁 邊聽，但沒有出意見。案發當天店長來了之後，張○維就 和我一起騎車去望高寮看夜景等語（見少連偵卷第14頁、 第17頁正反面、第19頁），核與證人張○維於警詢時證稱 ：他們在計畫犯案時，我只有在現場玩手機、玩牌，我沒 有分配任何工作。案發當天我在望高寮看夜景等語（見聲 拘卷第17頁反面至第18頁）相符，而被告於偵訊及本院審 理中，除供陳有將強盜所取得之財物分款予少年張○維外 ，亦均未曾述及少年張○維就本案有何參與謀議或分擔犯 行等情，可認少年張○維在案發前於被告、證人王○誠、 少年李○佑等人商議犯案之時雖曾在場，惟並未參與本案 之謀議或其他構成要件行為，是認少年張○維並非本案強 盜共犯，又少年張○維本件所涉強盜部分另經本院少年法 庭審理結果，亦同此認定，有本院少年法庭103 年度少護 字第27、28號裁定附卷可參（見本院訴字卷第80頁至第85 頁），爰予更正起訴事實。
2.至被強盜損失之總營收價值部分，證人丙○○於本院審理 中具狀陳稱：實際被盜損失應係321,464 元，此可參照本 院103 年度訴字第212 號、103 年度易字第712 號判決所 釐清之損失金額（按：該案判決書記載認定甲超商遭強盜 之金額含現金321,241 元及禮券233 元，合計損失財物共 321,464 元；見本院訴字卷第27頁至第28頁）等語，而被 告及其辯護人於本院審理時，經提示上開書狀，渠等均對 此表示無意見（見本院訴字卷第56頁），是認起訴書所載 被盜金額為316,337 元，應係誤載，併予更正。（三）綜上所述，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法 論科。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第321 條第1 項第3 款所規定之攜帶兇器竊盜罪， 此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、 身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須
行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之 初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判 例參照）。本件供被告甲○○等人共犯上開強盜犯行所用 如附表編號1 所示槍枝1 支，雖未具殺傷力（參內政部警 政署刑事警察局102 年11月11日刑鑑字第0000000000號鑑 定書；少連偵卷第44頁至第45頁），然依其質地堅硬之材 質，客觀上自對人之生命、身體、安全構成威脅，況本件 被害人丙○○即係遭共犯游○儒持該槍枝毆打成傷，業如 前所認定，是該槍枝應屬刑法第321 條第1 項第3 款規定 之「兇器」無訛。故核被告所為，係犯刑法第330 條第 1 項之結夥攜帶兇器強盜罪。被告與共犯王○誠、少年李○ 佑、少年游○儒間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯 。另本件被害人雖受有如事實欄㈡所載之傷害，然此係 被告及上開共犯為遂行上開強盜財物犯行之過程中，施以 強暴行為之當然結果，故不另論傷害罪，附此敘明。（二）爰審酌被告正值青壯，竟不知憑侍己力謀取錢財以供所需 ，僅因缺錢花用，即夥同共犯王○誠、少年李○佑、游○ 儒為本件加重強盜犯行，危害社會治安非微，且犯罪之手 段係以持槍枝（未具殺傷力，然構成「兇器」）威嚇、毆 打被害人之方式為之；並考量被告前無任何刑案科刑紀錄 （參見臺灣高等法院被告前案紀錄表；本院卷第5 頁）之 素行，於行為時甫滿18歲，年紀尚輕；兼衡其始終坦承犯 行之態度、參與犯罪之情節、造成被害人損失之程度、迄 今未與被害人和解，及其高職畢業之智識程度、自稱前擔 任板模工學徒，日薪約1,000 元或1,100 元，去年家中屬 低收入戶之家庭經濟狀況（參見全戶戶籍資料查詢結果、 本院103 年6 月10日訊問筆錄；聲拘卷第6 頁；本院卷第 12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。（三）附表編號1 所示槍枝，雖係供被告等人犯本件強盜犯行所 用之物，然依被告供稱：我不知道該槍枝怎麼來的等語（ 見本院卷第11頁反面），嗣改稱：槍是張○維的等語（見 本院卷第57頁反在），復與證人王○誠於警詢證稱：槍是 林曜恩（即游○儒）的等語（見聲拘卷第15頁反面）均不 相符，該槍枝究竟為何人所有，即有未明，又遍查卷內事 證均無證據證明該槍枝係屬被告或共犯所有，且無殺傷力 ，業如前述，亦非違禁物，因此不為沒收之諭知；又附表 編號2 所示行動電話，雖為共犯李○佑所持用供本案犯行 使用之物，然無證據證明係共犯李○佑所有，爰不予沒收 ；至扣案如附表編號3 至9 所示之物，則無法證明與本案 有關，參以被告陳稱：上開扣案物均與本件無關，且除了
筆記型電腦外，其他都不是我的等語（見本院卷第57頁正 反面），自均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、刑法第330 條第1 項、第28條，判決如主文。
本案經檢察官陳佞如到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
刑事第十二庭審判長 法 官 黃綵君
法 官 簡璽容
法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉千瑄
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第330條第1項
（加重強盜罪）
犯強盜罪而有第321 條第1 項各款情形之一者，處7 年以上有期徒刑。
┌─────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬──────────┬─────┬─────────┤
│編號│ 品 項 │ 數 量 │查扣地點 │
├──┼──────────┼─────┼─────────┤
│ 1 │不具殺傷力之空氣槍（│1支 │甲超商 │ │ │槍枝管制編號：110203│ │（非本案扣案物） │
│ │9872號） │ │ │
├──┼──────────┼─────┼─────────┤
│ 2 │SAMSUNG 廠牌、門號09│1支 │少年李○佑所提出 │
│ │00000000號行動電話（│ │（非本案扣案物） │
│ │含SIM卡1枚） │ │ │
├──┼──────────┼─────┼─────────┤
│ 3 │手銬 │1副 │雲林縣斗六市文化路│
│ │（含鑰匙） │ │788巷75弄11號3F │
├──┼──────────┼─────┼─────────┤
│ 4 │隨身碟 │3個 │同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────────┤
│ 5 │小白板 │1面 │同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────────┤
│ 6 │帳冊 │2本 │同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────────┤
│ 7 │OKWAP廠牌手機 │1支 │同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────────┤
│ 8 │電腦 │2台 │同上 │
├──┼──────────┼─────┼─────────┤
│ 9 │Acer廠牌筆記型電腦 │1台 │同上 │
└──┴──────────┴─────┴─────────┘