臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第2116號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 康志成
指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣臺中
地方法院檢察署103年度偵字第14408、17779號）後，聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
康志成侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：引用起訴書之記載（如附件）。二、證據：
㈠被告康志成於警詢、檢察官訊問時之自白及本院訊問中之認 罪陳述。
㈡被害人即證人李秀芬、黃武宏之指證。
㈢卷附之現場照片2張（被害人李秀芬部分）及監視器影像翻 拍照片8張（被害人黃武宏部分）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：就起訴書所載犯罪事實㈠部分（即侵入被 害人李秀芬住宅竊盜部分），被告願受科刑範圍為有期徒刑 6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；就起訴書所載 犯罪事實㈡（即被害人黃武宏）部分，被告願受科刑範圍係 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，2罪 定應執行之刑為有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1000 元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4 第1項所列各款情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判 決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決， 合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，刑法第321條第1項第1款、第320條第1項、第50條第5款。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
六、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 （應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應 於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
刑事第十二庭 法 官 王邁揚
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許家豪
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日