臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度易字第1499號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秀華
聲 請 人
即被告之母 羅秀蘭
上列聲請人因被告犯恐嚇取財等案件，聲請人聲請具保停止羈押
，本院裁定如下：
主 文
庚○○或癸○○提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告庚○○之母，因被告涉犯恐嚇 取財等案件，經鈞院裁定羈押，因亟需被告返家幫忙照顧年 老雙親及家中幼兒，請求准予具保停止羈押等語。二、經查：
㈠按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、 家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審 判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。被告及得為其 輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押， 刑事訴訟法第35條第1 項、第110 條第1 項分別定有明文。 本件聲請人以被告母親名義聲請具保停止羈押，自為法之所 許，先此敘明。
㈡被告因收受賴志明恐嚇取財所得之款項，而涉犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪，除經被告、被告當時男友賴志明供 述明確外，並經被害人張茲因、蘇台育、陳貞靜、王春木、 張森能、張錫銘、洪錦騰、吳春發、甲○○證述在卷，前開 被害人之匯款資料與通聯紀錄等資料附卷可稽，堪認犯罪嫌 疑重大，且被告係通緝到案，自承戶籍地已無人居住，且新 北市○○區○○路00號0 樓乃其胞兄的女友家，被告實際並 未居住在新北市，從而，被告實際居住處所不明，而有逃亡 之虞，其於民國103 年9 月24日訊問時，復表示無錢具保， 本院受命法官因而依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款，予 以羈押。
㈢聲請人以被告直系血親名義聲請具保停止羈押，雖聲請人提 出之急需被告返家照顧年邁雙親與年幼子女等理由，均與被 告應否羈押或得否具保之判斷，完全無關。然本院審酌羈押 係屬對人身體自由之嚴重處分，基於憲法第23條所揭櫫之比 例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審 判進行之同一目的，即應認被告無羈押之必要，而被告原因 無錢覓保，無法確保被告於審判中能遵期到案，始遭本院羈 押，則被告或聲請人如能提供新臺幣（下同）1 萬元保證金
，以造成被告心理上之負擔，使被告遵期到庭接受偵查，即 無繼續羈押之必要，准許被告或聲請人提出1 萬元之保證金 後，停止羈押。
三、依刑事訴訟法第111 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 張文俊
法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張珮琦
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日