臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1576號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉世鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第18566號），本院判決如下：
主 文
劉世鋒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、劉世鋒前於民國101年間，因竊盜案件，經本院以102年度易 字第148號判處有期徒刑3月確定，於102年6月18日易科罰金 執行完畢。詎仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜 犯意，於103年6月25日下午4時20分許，進入位在臺中市○ ○區○○○道0段000號「新光三越百貨公司」地下2樓之超 市內，徒手竊取陳列於店內貨架上之2014年巴西世界盃足球 賽紀念紅酒1瓶（價值為新臺幣《下同》850元）得手，旋將 上開紅酒以外套包裹挾在腋下，未加結帳即欲離去。嗣為上 開超市課長陳善隆發現而加以攔阻並報警，經員警到場處理 ，當場扣得前開紅酒1瓶（已發還陳善隆領回），因而查悉 上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局移送臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，迭據被告劉世鋒於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人陳善隆於警詢時證述，其所受僱之「新光三越百 貨公司」超市內紅酒1瓶遭竊等情節相符；復有臺中市政府 警察局第六分局市政派出所員警孫晨智於103年6月25日所製 作之職務報告書、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄暨扣 押物品目錄表、贓證物認領保管單各乙份、刑案現場照片及 扣案物照片2張在卷可稽，足見被告之自白確與事實相符， 可以採信。本案事證明確，被告犯行均堪認定。二、核被告劉世鋒所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 又被告前於101年間，因竊盜案件，經本院以102年度易字第 148號判處有期徒刑3月確定，於102年6月18日易科罰金執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決書各 乙份在卷可憑，是被告於受徒刑之執行完畢後5年之內故意 再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑掙取 金錢，僅因貪圖一己私利，竟恣意竊取商家內之商品，顯然 欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，危害社會治安，行為甚
不足取，而對被害人所造成之財產危害更不容輕忽；尤其被 告甫於102年間，因竊盜案件執行完畢，竟仍不思悔悟，而 於103年6月25日即再犯本案，主觀之惡性非輕；惟念及被告 自警詢、偵訊時均已坦承犯行之態度，所竊得物品價值僅約 850元並經被害人領回；再參以被告之犯罪手段、動機、目 的、尚未與被害人和解、具有大學畢業學歷之智識程度、家 庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處以如主 文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本 院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 林士傑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。