臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第358號
原 告 洪祖祺
被 告 譚俊英
黃瓊徵
李傳鈞
陳張金鳳
陳韋誠
蘇葉
黃慧蓉
邱垂海
邱垂乾
邱垂林
邱垂富
邱垂坤
上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後貳拾日內，補繳第一審裁判費新臺幣叁拾萬零伍佰伍拾貳元。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。再原告之訴，有起訴不合程式 或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項亦定 有明文。復訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之 價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就 訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得 依職權調查證據，為民事訴訟法第77條之1 第1項至第3項所 明定。準此，訴訟標的價額之核定，固屬法院職權，惟法院 核定該價額並非漫無限制，仍應調查事實，依客觀情況定之 ；又動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主觀好 惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價額有 所爭執，尤應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據； 是此所謂之交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言，最 高法院99年度台抗字第88號裁定意旨可資參照。二、經查：原告提起土地所有權移轉登記事件，其係請求被告將 所持坐落桃園縣八德市興隆段1055、1629、1629-1、1629-2 、1629-3、1629-4、1629-5、1629-6、1629-7、1642、1703 、1885、1885-1、1885-2、1885-3、1885-4、1886、1886-1 、1886-2、1886-3、1886-4、1887、1887-1、1887-2、1887 -3、1887-4地號，共26筆土地所有權移轉登記予以塗銷，再
將其中應有部分40% 移轉登記與原告，故核其訴之利益為對 前開土地所得享有之利益，亦即為本件訴訟標的，自應以此 客觀之市場交易價額，核定訴訟標的價額。則參酌前開土地 起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）6,700 元， 依土地總面積1萬2,234.06平方公尺，原告可獲40%之利益計 算，總價額為3,278萬7,281元，即為本件訴訟標的價額。是 本件應徵第一審裁判費30萬552 元，雖原告前曾提起訴訟救 助，但經本院以103 年度救字第54號裁定駁回在案，今仍應 依法繳納裁判費；茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定， 限原告於收受本裁定後20日內補繳，逾期即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）；另命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
書記官 金秋伶