臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度補字第564號
原 告 林志全
被 告 梁修果
被 告 梁修基
被 告 梁修真
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」、「因
債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額
少於債權額時，以該物之價額為準。」，民事訴訟法第77條之2
第1 項前段、第77條之6 分別定有明文。觀諸原告起訴狀內文所
載，本件原告訴之聲明第一項為確認被告間就原告所有坐落桃園
縣中壢市○○段○00地號土地（系爭土地），於民國94年3 月21
日以桃園縣中壢地政事務所94年壢登字第138050號收件，所設定
之最高限額抵押權新臺幣（下同）3,000 萬元不存在，並將前開
抵押權設定登登記予以塗銷。綜觀原告前開2 項聲明，均係本於
塗銷系爭土地最高限額抵押權登記所生，故自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，並具有相互競合關係，應僅計為同一訴訟標的價額
。查本件原告請求塗銷之最高限額抵押權為3000萬元，前開最高
限額抵押權所設定之系爭土地總價額合計為18,208,944元（計算
式：4668.96 ㎡×土地公告現值3,900 元×2 ／16=2,276,118元
），依首揭規定及說明，應以較低之價額核定訴訟標的價額，是
本件訴訟標的價額核定為2,276,118 元，應徵第一審裁判費23,5
72元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
民事第一庭 法 官 陳清怡
上列正本證明與原本無異
本裁定僅得對訴訟標的價額之核定為抗告，如對本裁定抗告須於
裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣
1,000 元。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
書記官 楊郁馨