臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度監宣字第341號
聲 請 人 陳宗江
相 對 人 陳麗珠
關 係 人 陳文英
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳麗珠（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定陳宗江（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳麗珠之監護人。指定陳文英（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳宗江為相對人長子、關係人陳 文英則為相對人長女；而相對人陳麗珠於民國97年7 月起， 因失智症，雖經送醫診治但不見起色，甚已因精神障礙或其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示之效果。為此，依民法第14條第1 項規定，聲請 鈞院准予對相對人為監護宣告。並依民法第1111條第1 項規 定，選定聲請人陳宗江為相對人陳麗珠之監護人，暨指定關 係人陳文英為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經其提出親屬名冊、親屬 系統表、同意書、戶籍謄本、敏盛綜合醫院診斷證明書等資 料為證，且經本院依職權前往相對人現居所地（即敏盛醫院 附設護理之家）勘驗相對人之精神狀況，並於鑑定人黃立偉 醫師面前點呼相對人，相對人無反應；另具關係人陳文英在 場表示同意擔任本件會同開具財產清冊之人。而鑑定人黃立 偉醫師除在場表示：目前診斷初步為失智症，其餘意見再以 書面報告補陳等語外，並提出鑑定報告記載略以：「‧‧‧ 五、鑑定結果：陳員符合ꆼ失智症。ꆼ陳舊性腦血管中風之 診斷。其認知功能及執行功能已喪失，日常生活完全依賴他 人協助，且經濟活動能力和社會性活動能力完全不能。故謂 精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 、或不能辨識其意思表示之效果。未來經治療後回性的可能 性低。‧‧‧七、理學檢查：臥床，雙眼閉起。四肢肌肉萎 縮無力且向內屈曲。呼吸有痰音，痰多時會全身震動。身上 有鼻胃管、尿管。精神狀態檢查：意識不清，對任何聲音皆
無反應，對觸覺和痛覺刺激也沒反應，只是痰多咳嗽時會全 身震動。鑑定過程中雙眼不會自主睜開。完全無法配合鑑定 者的指令，也完全無法以任何方式表達自己的感覺或想法。 日常生活狀況：四常生活自理能力：完全依賴他人協助，無 生活自理之能力。亦無經濟活動能力社會性活動之能力。」 等語，有陳炯旭診所於103 年9 月11日以旭字第0000000-0 號函所附之精神鑑定報告書1 件在卷可稽。本院審酌相對人 因精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其 意思表示之效果，是聲請人向本院聲請對相對人為監護宣告 ，核無不合，應予准許。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(1) 受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(2) 受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(3) 監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(4 ) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。
五、次查，就本件適宜由何人擔任擔任監護人及會同開具財產清 冊之人部分，經本院囑請桃園縣社會工作師公會及高雄市政 府社會局對兩造及關係人進行訪視，桃園縣社會工作師公會 103 年8 月4 日桃姚字第103381號函所附之監護（輔助）宣 告調查訪視報告及高雄市政府社會局103 年8 月14日高市社 長青字第00000000000 號函及檢附之訪視調查報告記載略以 ：
ꆼ聲請監護宣告之原因：相對人領有重度語障身障手冊，現臥 床需仰賴他人照顧。聲請人表示，相對人為公務人員退休之 配偶於近期往生，故為協助相對人申請印鑑證明辦理繼承（ 或拋棄繼承）及申辦遺眷之撫卹金，而提出本案之聲請。 ꆼ相對人狀況說明：
ꆼ家庭狀況：相對人為台南人，台南師範學校畢業，從事教職 ，之後持續進修至空中師專畢業，與配偶（公務人員）婚後 育有一子四女（次子於出生數日、未報戶口前即往生），相
對人及相對人配偶（歿）兩人退休後則以務農維生，因相對 人配偶為入贅身分，故長子、長女從母姓、其他子女從父姓 ，現子女皆已成家立業，聲請人為相對人長子、關係人為相 對人長女，因相對人照顧問題，關係人曾於95年將相對人從 台南接至高雄照顧，96年聲請人將相對人接至桃園同住及照 顧。
ꆼ疾病史：相對人患有高血壓慢性疾病，數年前，相對人開始 出現失語症狀，無法完整、順暢說出一句話，筆談時也詞句 倒置，經就醫後診斷有小中風情形，之後相對人漸出現走失 等異常行為，之後確診患有失智症。
ꆼ身心狀況：訪視當天，相對人身體外觀、穿著之衣物及使用 之寢具，皆無明顯髒污及異味，雙手萎縮如雞爪狀，下肢有 活動表現，但能力無法達到自主翻身、移位、坐起、站立和 行走，雙眼緊閉，對於聲請人與訪員之問候，相對人未睜眼 ，也無任何言語和肢體表現。
ꆼ受照顧情況：相對人無外出就業、經濟獨立及自謀生活之能 力，完全無法自理日常生活起居，大小便無法控制而使用尿 布，完全臥病並仰賴他人照顧。相對人現居護理之家四人病 房，空間寬敞，床位靠窗，採光佳，整體環境無明顯髒污及 異味。
ꆼ實際照顧者及負擔照護費用者：於96年聲請人將相對人從南 部接至桃園同住，並聘請外籍看護照顧相對人日常生活起居 ，之後因相對人屁股附近位置出現約手掌大之壓瘡，為讓相 對人受良好及專業之醫療照顧，而於99年6 月25日安排相對 人入住桃園敏盛護理之家迄今，每月安置照顧費用共約新台 幣（下同）35,000元（如有就醫需求醫療費另計），此費用 是由聲請人運用相對人個人之存款來負擔之。
ꆼ相對人之經濟狀況：聲請人表示，相對人每月領有7,000 元 老農津貼、每月18％優惠存款利息約53,000元，名下有個人 存款、位於台南之土地與房屋數筆。相對人之證件及存簿財 務等，皆由聲請人保管。
ꆼ聲請人陳宗江先生部分說明：
ꆼ親屬關係：聲請人為相對人之長子。
ꆼ家庭狀況：
ꆼ經濟狀況：聲請人已退休，子女皆已成年且有經濟收入，聲 請人自述經濟無虞。
ꆼ居住環境：因相對人受機構式照顧，未與聲請人同住，故訪 員未至聲請人住所進行實訪。聲請人與配偶、子女同住，住 所為透天住宅。
ꆼ生活狀況：聲請人雖已退休，但仍受人所託至住所附近之學
校擔任代課老師，目前為寒暑假期間，暫無代課需要，未談 及個人休閒生活。
ꆼ婚姻狀況：已婚，與配偶共育有一女一子，長女目前在台北 擔任藥師一職並在當地租屋居住，長子則為廚師。 ꆼ就業情況：聲請人為中興國中英文教師退休。 ꆼ個人財務狀況：聲請人自述有個人存款，領有18％優退，名 下登記有兩筆房屋、一筆土地（於台南中州），其中一筆房 屋即為戶籍地、一筆房屋位於高雄市安寧街，目前出租他人 使用，無任何貸款負債。
ꆼ與相對人之互動狀況：訪視當天，護理站護理人員見聲請人 時會主動打招呼，感覺熟悉而非陌生，聲請人自述，平均每 兩、三天至機構探視相對人一次。聲請人見相對人後，輕撫 相對人額頭並呼喚。
ꆼ擔任監護人的適當性：聲請人為相對人之長子，目前負責處 理相對人個人事務、受照顧或醫療事宜安排，管理相對人財 務用以支付相對人照顧費用，聲請人表示，因聲請人為相對 人之長子亦為獨子，受傳統觀念影響加上數年來相對人之事 務確實是由聲請人負責照顧與處理，且過去在相對人身體硬 朗時，即屬意由聲請人為繼承人，故推派由聲請人擔任相對 人之監護人，聲請人具擔任監護人之意願。
ꆼ建議：本案之聲請人陳宗江先生為相對人的長子，關係人陳 文英女士為相對人的長女，相對人於99年6 月25日起被安置 在桃園敏盛醫院護理之家迄今，由機構提供相對人所需之日 常生活起居照顧，聲請人主責處理相對人個人事務、醫療與 受照顧事宜安排，管理運用相對人財務來支付相對人照顧費 用。相對人長女陳文英女士、次女張多巧女士、三女張足維 女士、四女張仁貞女士皆以書面表示知曉且同意此案，並選 (指) 定陳宗江先生為監護人人選、陳文英女士為會同開具 財產清冊之人人選；經訪視陳宗江先生具擔任監護人意願且 同意由陳文英女士擔任會同開具財產清冊之人；綜合評估相 對人的受照顧狀況與聲請人的陳述未見明顯不適任之消極原 因。
ꆼ關係人陳文英女士部分說明：
ꆼ就監護人選及會同開具財產清冊之人選而言：關係人陳文英 表示相對人失智、無法言語、無法自理生活，亦無法表達意 願，故同意聲請人擔任相對人之監護人，代理相對人處理相 對人配偶名下資產。關係人表示同意擔任會同開具財產清冊 之人。
ꆼ經濟及環境：關係人陳文英有穩定收入，名下有財產，推估 經濟能力頗佳。
ꆼ支持系統：關係人陳文英與手足關係互動良好，不定時前往 桃園探視相對人；若涉及相對人之事需手足共同處理時，手 足皆會返家協助處理。
ꆼ建議：綜觀上述，關係人陳文英表示因相對人配偶於103 年 4 月過世後，相對人亦有財產繼承權等事宜，依相對人目前 身心狀況無法辦理財產繼承手續與變更，經家族會議同意推 舉聲請人擔任相對人之監護人，關係人陳文英擔任會同開具 財產清冊之人。依據關係人之意見，評估相對人陳麗珠監護 權權利義務之行使由聲請人陳宗江擔任監護人及關係人陳文 英擔任會同開具財產清冊之人，並無不適。
六、綜合上情，本院審酌聲請人陳宗江為相對人即受監護宣告人 陳麗珠之長子，具有監護意願，又相對人目前受機構式照顧 ，係由聲請人主責協助處理相對人個人事務及醫療等事宜， 而相對人目前受照顧狀況亦屬良好，堪認對相對人應會有最 妥善之照顧，故如由陳宗江擔任受監護宣告人之監護人，此 較符合相對人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人陳宗江 為相對人即受監護宣告之人之監護人。至於會同開具財產清 冊之人部分，本院考量關係人陳文英為相對人陳麗珠之長女 ，核屬至親，且協助聲請人處理相對人個人事務，又有意願 擔任會同開具財產之人；是以，由關係人陳文英會同開具財 產清冊，衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責，並得保障 相對人之財產受到妥適處理，是由關係人陳文英擔任會同開 具財產清冊之人應屬適當，爰依前揭規定，指定關係人陳文 英為本件會同開具財產清冊之人。又監護開始時，聲請人應 與關係人陳文英於2 個月內開具相對人之財產清冊並陳報法 院，附此敘明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
書記官 黃文菁