臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1538號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文昌（原名陳文欽）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（103 年度毒偵字第2470號），本院判決如下：
主 文
陳文昌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 所示之物，沒收銷燬；扣案如附表編號2、3 所示之物，均沒收。 事 實
一、陳文昌基於施用第二級毒品之犯意，於民國103 年6 月19日 晚間8 時許，在桃園縣桃園市某菜市場附近之套房內，以將 甲基安非他命置於玻璃吸食器內以火燒烤使生煙氣而吸用之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年6 月 19日晚間9 時許，在桃園縣八德市大正里大圳邊路旁前為警 查獲，並扣得如附表所示之物。
二、案經桃園縣政府警察局八德分局報請台灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及檢察官訊問時坦承不諱， 又被告於103 年6 月19日晚間9 時30分許為警採集尿液經台 灣檢驗科技股份有限公司以EIA 酵素免疫分析法為初步檢驗 ，再以GC/MS 氣相層析/ 質譜儀法為確認檢驗結果，安非他 命類呈陽性反應，此有桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒 品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物檢驗報告各1 份在卷可佐。按甲基安非他命經施用進入 人體後，經人體代謝作用，約百分之70於24小時內自尿中排 出，約百分之90於96小時內自尿中排出，最長可能不會超過 4 日，此有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日81藥 檢壹字第001156號函可按。查施用甲基安非他命之代謝最先 是去N-甲基（N-demethylation ）形成安非他命，而施用甲 基安非他命後，在正常尿液PH值情況下，24小時內，有43％ 服用劑量以甲基安非他命原態排出；又施用安非他命後，其 尿液不致檢出甲基安非他命陽性反應，而施用甲基安非他命 後，其尿液可檢出甲基安非他命和其代謝物安非他命成分， 此有行政院衛生署管制藥品管理局93年11月2 日管檢字第 0000000000號函可按。本件被告為警採集之尿液經檢驗後既 檢出安非他命、甲基安非他命成分，自足徵被告應有於103 年6 月19日晚間9 時30分許為警採尿前回溯96小時期間內某 一時刻有施用甲基安非他命之行為。此外，扣案如附表編號
1 所示之物，經台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確檢 出甲基安非他命成分，有該公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷 可稽，復有扣案如附表編號2 、3 所示之物可佐。綜上，被 告自白應與事實相符，堪予採信。再按觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之 罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴 或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文 。又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處 遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯 」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制 戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯 率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效 ，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、 勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及 協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或 強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及 「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治 程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後 再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚 高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應 依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次及97年第5 次刑 事庭會議決定參照）。被告於88年間因施用毒品案件，經本 院少年法庭裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品傾向，於88年7 月23日釋放出所，並經本院以88年度少調 字第781 號裁定不付審理確定；復於89年間內再因施用毒品 案件，經本院少年法庭裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於89年8 月23日釋放出所，並經本院 以89年度少調字第533 號裁定不付審理確定，此有台灣高等 法院被告前案紀錄表1 份可按。是被告於初次觀察勒戒執行 完畢釋放5 年內已再犯毒品案件，依上開說明，本件被告施 用毒品之時間，雖在初犯經觀察勒戒執行完畢釋放5 年以後 ，但已不合於「5 年後再犯」之規定，檢察官予以起訴，即 無不合。事證已經明確，被告犯行堪予認定。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有第
二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸 收，不另論罪。被告前曾於100 年間因毒品危害防制條例案 件，經本院以100 年度桃簡字第2887號判決判處有期徒刑3 月確定；復於101 年間因偽造文書案件，經本院以101 年度 審簡字第153 號判決判處有期徒刑3 月確定；上開2 罪經本 院以101 年度聲字第3167號裁定定應執行有期徒刑5 月確定 ，於102 年4 月16日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前 已有施用毒品之前科，又犯本件施用第二級毒品罪，惡性較 重，惟其本件施用之犯罪情節不重，所犯屬自戕行為與其犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。按依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之 第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具為 限，並不及於毒品之外包裝（最高法院99年度台上字第1259 號判決意旨參照）。查毒品與其外包裝袋，物理上本即屬不 同物質，雖以外包裝袋裝盛毒品，必然有微量毒品沾附於該 外包裝袋上，但上開本質上全然不同之物質，本即不可能僅 因接觸沾附，即造成物理上附合一體之結果，雖實務上固有 援引法務部調查局93年11月16日調科壹字第00000000000 號 函，認外包裝袋與所包裝之毒品已附合為一體而難以析離， 然細觀上開函文：「本局鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要 時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品 與包裝袋分離後各別秤重，所得之毒品重量稱為『淨重』， 包裝袋重量則以『空包裝重』稱之，然無論依上述何種方式 分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留」等語， 無非係就該局毒品秤重方法、重量表示方式為說明，且亦僅 稱以「傾倒」、「刮杓刮取」2 種方式（即函內所稱「上述 方式」）分離毒品及外包裝袋，外包裝袋內均仍會有微量毒 品成分殘留，並非泛指任何方法均無法完全析離毒品及其外 包裝，是自不得以該函文逕認「外包裝袋與所包裝之毒品已 附合為一體而難以析離」。而關於毒品及其外包裝之沒收， 在現行法律上既已有不同適用之規定，即應依其物質本身， 分別就毒品、外包裝為沒收之，亦不應因鑑定機關就毒品、 外包裝是否分離秤重而有不同。故扣案如附表編號1 所示之 物，因甲基安非他命為第二級毒品，應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，諭知沒收銷燬 之。扣案如附表編號2 所示之物，則係屬被告所有供其包裝
所持有之甲基安非他命所用之物；扣案如附表一編號3 所示 之物，則係被告所有供（但非專供）施用甲基安非他命所用 之物，業據被告供明，應依刑法第38條第1 項第2 款規定， 均宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
刑事第七庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭涵文
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。
附表：
┌──┬─────────────┬─────────┐
│編號│ 扣案物品名稱 │ 備註 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│1 │ 第二級毒品甲基安非他命1 │僅就甲基安非他命部│
│ │ 包，含袋毛重0.39公克，取 │分宣告沒收銷燬。至│
│ │ 樣0.0023公克 │鑑驗用罄部分，已滅│
│ │ │失，不另再宣告沒收│
│ │ │銷燬。 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│2 │包裝如附表編號1 所示甲基安│被告所有供其包裝所│
│ │非他命之塑膠包裝袋1 個 │持有之第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命所用之物│
│ │ │。 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│3 │吸食器1 個 │被告所有供（但非專│
│ │ │供）其施用第二級毒│
│ │ │品甲基安非他命所用│
│ │ │之物。 │
└──┴─────────────┴─────────┘