臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度交易字第293號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳旺金
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第12368 號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑，改
依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告吳旺 金被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳旺金於民國103 年2 月 18日下午1 時5 分，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車， 沿桃園縣桃園市寶慶路往南平路方向，行經桃園縣桃園市○ ○路000 號前時，本應注意車前狀況及汽車迴車前，應暫停 並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，且當 時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然迴轉，適有 告訴人林尚進騎乘車牌號碼000-000 號重型機車沿桃園縣桃 園市寶慶路往永安北路直行駛至該處，二車因此發生碰撞， 致告訴人人車倒地，並受有左側髕骨骨折之傷害，因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過 失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑 法第284 條1 項前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人於第一審言 詞辯論終結前撤回告訴，此有本院103 年9 月19日訊問筆錄 、和解筆錄各1 份、刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前 揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 彭怡蓁
法 官 陳容蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宸維
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日