拍賣質物
臺灣新竹地方法院(民事),司拍字,103年度,108號
SCDV,103,司拍,108,20140922,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　103年度司拍字第108號
聲　請　人　花王(台灣)股份有限公司
法定代理人　西口徹
相　對　人　有限責任新竹縣竹東鎮機關學校聯合員工消費合作
　　　　　　社
法定代理人　徐呂麗琴
上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附件所示之定期存款存單，准予拍賣。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物， 就其賣得價金而受清償，民法第893條第1項定有明文。次按 權利質權除本節有規定外，準用關於動產質權之規定，民法 第901 條定有明文。又質權與抵押權均屬擔保物權，抵押權 人依民法第873條第1項規定，得聲請法院拍賣抵押物，而以 法院所為許可強制執行之裁定為執行名義，至質權人依民法 第893條第1項規定，本可拍賣質物不經強制執行，惟質權人 不自行拍賣而聲請法院拍賣質物，則法院自亦應為許可強制 執行之裁定，最高法院52年度台抗字第128 號亦著有判例。 再質權人為此項聲請，求為准予拍賣質物之裁定，係屬非訟 事件，祗須其質權已依法登記，且債權已屆清償期而未受清 償，法院即應為准許拍賣質物之裁定，法院所為准許拍賣質 物之裁定，無確定實體法上之法律關係存否之性質，要於債 權及質權之存否，亦無既判力，對於此項法律關係有爭執者 ，應由有爭執之人，另循民事訴訟程序，以資解決，亦有最 高法院58年度台抗字第524號、51年度台抗字第269號判例可 資參照。
二、本件聲請意旨略以：兩造於民國(下同)102年12 月底簽署供 銷合約書，相對人於103年3、4 月間陸續積欠聲請人貨款達 新台幣193,171元，依供銷合約書第3條載明：「乙方當月銷 貨後應按按數量及約定進價計算貨款，次月25日前委託銀行 以現金電匯一次足額付清貨款....」等語，故上開103年3、 4月間之貨款193,171元應於同年5月25日及6月25日屆清償期 。為此聲請拍賣如附件所示之定期存款存單，以資受償等語 ，並提出供銷合約書、合作金庫商業銀行定期存款單、合作 金庫商業銀行函、統一發票等影本為證。
三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本 院依非訟事件法第73條第2項之規定，通知相對人得於7日內 就上開質權所擔保之債權額陳述意見，該函於103年8月15日



合法送達，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍 賣如附件所示之定期存單，核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條、第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
新竹簡易庭司法事務官 陳淑蕙