臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第289號
聲 請 人 徐錦來
相 對 人 徐廷旺
程序監理人 張宛華律師
關 係 人 徐婉瑄即徐玉君
代 理 人 楊一帆律師
送達代收人 彭怡樺
關 係 人 徐文鑑
黃仁雄
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告徐廷旺（男，民國二十三年一月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定徐錦來（男，民國六十三年六月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定徐婉瑄即徐玉君（女，民國七十二年九月十三日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹萬壹仟元（聲請費用新臺幣壹仟元，程序監理人報酬新臺幣壹萬元）由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人徐錦來為相對人徐廷旺之子，相對人 自民國97年起因腦血管疾病，近日甚且已意識不清，行動不 便，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效 果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出診斷 證明書、身心障礙手冊及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之次子，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於103 年1 月22日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修就相對人 之現況為鑑定時，鑑定過程中，相對人躺臥在床上，眼睛閉 著，雙手縮在胸前，叫喚無回應；聲請人在旁叫相對人「爸 」，並搖晃相對人，相對人眼睛張開又閉上；聲請人在旁則 稱：相對人中風前身體很好，平常種田、養豬，並無糖尿病 、高血壓等症狀；中風前一天去喝酒回家後並未表示不舒服 即上樓休息，翌日發現時已無法自理大小便、不醒人事，送 醫後醫生不建議開刀，從此即未再醒來，只是偶爾眼睛張開
，不認識人，大小便也無法自理等語，有同日訊問筆錄1 份 在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為 腦中風，造成器質性腦病變，其於鑑定過程中，意識不清醒 ，對於鑑定人的問題，完全沒有語言回答，語言及認知功能 明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事 務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病 變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告 等情，有東元綜合醫院103 年5 月16日第0000000000A 函暨 檢附之精神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因器質 性腦病變之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人 為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條 定有明文。本件應受監護宣告之人徐廷旺既為無意思能力之 人，故本院依職權選任張宛華律師為本件程序監理人。五、再按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查： ㈠茲據本件程序監理人之報告意見如下：
1.相對人高齡80歲，97年間因中風導致器質性腦病變，經 法院囑託東元醫院進行鑑定，認定其因精神障礙，或其 他心智缺陷致無法為意思表示或受意思表示，故認為本 件宜為監護之宣告。
2.相對人與配偶徐黃四妹育有二子，即關係人徐文鑑及聲 請人徐錦來，二人均已結婚生子，仍同財共居，從事農 耕，依聲請人徐錦來及關係人徐婉瑄即徐玉君之母林寶 英之陳述，家中事務多由第三人徐黃四妹做主，應屬可 採信。第三人徐黃四妹去世後，就本件監護人之人選， 考量到相對人所生二子均與相對人同財共居多年，目前 亦仍協助耕作田地，且按期支付安養費用，相對於相對 人之女徐婉瑄即徐玉君（現另有確認親子關係訴訟於本 院審理中，103年度親字第13號）已遷居外地，實際居 住地區遠在小琉球，若有需要處理相關事務時顯然較不 便利等情，不建議由關係人徐婉瑄即徐玉君擔任監護人 。
3.相對人之長子徐文鑑疑有輕度智障，相對人之次子即聲
請人徐錦來為目前家中實際做決定之人，所提供之相關 遺產清冊、存摺及單據等均由聲請人徐錦來保管，就相 關資料均可針對程序監理人之詢問一一說明，就身為監 護人時應以善良管理人之注意義務代理相對人，所有財 物之處分均應以相對人之利益為之等規範亦表示已知悉 ，且願意遵守，故建議由聲請人徐錦來擔任本件監護人 ，另關係人徐文鑑擔任會同開具財產清冊之人。 4.另關係人黃仁雄年事已高，並表明辭退監護人之職責， 故不加以審酌。
㈡次查，相對人已婚，與配偶徐黃玉妹共有育有二子即聲請 人徐錦來、關係人徐文鑑，另育有一名非婚生子女即關係 人徐婉瑄即徐玉君，相對人之配偶已過世，聲請人徐錦來 表示願意擔任相對人之監護人，且相對人之長子即關係人 徐文鑑、非婚生子女徐婉瑄即徐玉君與相對人之小舅子即 關係人黃仁雄亦表示同意由聲請人擔任相對人之監護人， 有本院103年9月22日訊問筆錄在卷可參，本院參酌上情及 程序監理人之報告，認由聲請人徐錦來任相對人之監護人 ，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人徐 錦來為相對人之監護人。又關係人徐婉瑄即徐玉君為相對 人之非婚生子女，同意擔任相對人之會同開具財產清冊之 人，且相對人之長子徐文鑑、次子徐錦來、小舅子黃仁雄 於本院103年9月22日審理時，亦均表示同意等情，爰並指 定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之 利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁 簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業 務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38, 000 元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支 出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13 條所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡 、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人 之意見，認本件程序監理人酬金核定為10,000元為適當，併 予敘明。
七、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 劉文倩
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。