臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第857號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林家龍
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第6510號），本院判決如下：
主 文
林家龍犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案標有「OBEE」字樣白色機殼、廠牌不詳之行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）沒收。 事實及證據
一、本件除證據欄補充「刑事勘驗筆錄」外，其餘犯罪事實、證 據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。查被告行為後刑法第344 條之規 定已於103 年6 月18日修正公布，並於同月20日施行，修 正前第344 條規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金 錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年 以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」修正 後規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境 ，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者 ，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金 。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸 相關之費用。」新法除了界定重利之範圍外，並提高自由 刑與罰金刑之上限，經比較新舊法之結果，應以修正前之 規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適 用被告行為時即修正前之刑法第344 條予以論處。（二）核被告林家龍所為，係犯修正前之刑法第344 條之重利罪 。
（三）爰審酌被告不思依以正當方式賺取報酬，反而利用他人經 濟困難，亟需現金周轉無暇顧及高利之心態，收取重利， 影響金融秩序之健全發展，所為實不足取，惟念及被告犯 後坦承犯行，態度尚可，未以其他非法手段強取財物，或 造成被害人生命身體危害，兼衡其放款金額非過高、放款 利息額度，及被告智識程度為國中畢業、無業等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。扣案之標有「OBEE」字樣白色機殼、廠牌不詳之 行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1 張），係被告
所有，且係供其犯本件重利犯行所用之物，業據被告供承 在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第344 條、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。