臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審易字第470號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家彥
選任辯護人 張玉琳律師
彭火炎律師
被 告 邱書彥
張正文
鍾孟晴
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第118
6號、第1187號、第2894號、第4421號、第4540號、第5349號）
，被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳家彥犯如附表三各該編號所示之罪，各處如附表各該編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑伍年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
邱書彥犯如附表四各該編號所示之罪，各處如附表各該編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張正文犯如附表五各該編號所示之罪，各處如附表各該編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鍾孟晴犯如附表六各該編號所示之罪，各處如附表各該編號所示之宣告刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳家彥①前於民國96年間，因妨害風化案件，經本院以96年 度訴字第466 號判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定 ；②又於96年間，因妨害風化案件，經本院以96年度訴字第 685號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定；上開2 案 件，經本院以97年度聲字第106號裁定應執行有期徒刑8月確 定，並於97年11月8日縮刑期滿執行完畢。二、陳家彥於民國102 年10月底某日，經由友人劉武鈞（另由臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴）介紹，加入真實姓 名年籍不詳、僅知綽號「掌門人」等成年男女所組成之詐騙 集團，雙方協議由陳家彥擔任提領詐騙贓款之「車手」。其 分工模式為：「掌門人」先將工作手機交給陳家彥，彼此間 以微信通訊軟體聯絡，陳家彥則聽從「掌門人」指示，至新 竹火車站置物櫃等處拿取附表二所示人頭帳戶之金融卡後， 「掌門人」再以微信通訊軟體告知密碼，並於詐騙集團成員
詐欺被害人匯款進入上開人頭帳戶得手後，由陳家彥至自動 櫃員機將贓款領出，每日晚上結算扣除酬勞新臺幣（下同） 2000元後，再將贓款餘額以現金方式存入「掌門人」指定之 人頭帳戶或放在新竹火車站置物櫃，以此方式獲利。嗣因陳 家彥另有養生館之工作要處理，僅有少數時間可以提領詐騙 金額，遂介紹友人邱書彥、張正文加入擔任車手並透過前開 方式領取贓款，領得款項於每日結束交給陳家彥後，由陳家 彥扣除4%為利潤，再由利潤中拿取2000元予邱書彥、張正文 ，餘款則以上揭方式交給「掌門人」。陳家彥、邱書彥及張 正文等3人與「掌門人」等詐騙集團成員，即共同基於意圖 為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，自102年10月底某日起至 103 年1月8日止，由「掌門人」等詐騙集團成員以如附表二 編號1至104所示之詐騙方式，要求如附表二編號1至104所示 之徐元華等人匯款至詐騙集團指定之人頭帳戶，使徐元華等 人陷於錯誤，而依詐騙集團成員之指示，匯出所示款項至附 表二所指定之人頭帳戶。陳家彥、邱書彥及張正文等3人隨 即依「掌門人」指示，持附表二所列人頭帳戶金融卡至新竹 縣市超商及銀行，以自動櫃員機領取附表二所示贓款，經扣 除其等利潤後，餘款再以上揭方式交給「掌門人」。另鍾孟 晴為陳家彥女朋友，明知陳家彥從事詐騙集團車手工作，竟 與陳家彥共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，由 鍾孟晴於附表二編號1、37所示之時間，提領被害人匯入之 贓款後，隨即將款項交給張正文。嗣經徐元華等人發覺有異 ，始知受騙。
二、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指揮新竹市警察局第三 分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告陳家彥、邱書彥、張正文及鍾孟晴所犯非死刑、無 期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑 事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序 。
二、上揭事實，業據被告陳家彥、邱書彥、張正文及鍾孟晴坦承 不諱，並有附表二所列證人及被害人徐元華等104人於警詢 中之證述；如附表二所列被害人徐元華等104人匯款明細表 及反詐騙案件紀錄表、報案三聯單各1份；如附表二所列之 人頭帳戶交易明細表各1份；如附表二所列人頭帳戶之受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表；被告陳家彥、邱書彥、張正 文、鍾孟晴於附表二所示時間，至自動櫃員機提領贓款之監 視翻拍照片各1份在卷可參。是被告等4人上開任意性自白核
與事實相符而可採信，本案事證明確，被告等4人犯行足堪 認定，自應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯 、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其 他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部 罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議 參照）。查被告陳家彥、邱書彥、張正文及鍾孟晴為本件犯 行後，刑法第339 條規定業於103年6月18日修正公布，並自 同年月20日起生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,00 0 元以下罰金。」而修正後該條第1 項則規定：「意圖為自 己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交 付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。」是修法後已提高詐欺取財罪罰金刑之法定刑，經比較 修正前後之規定，自以修正前刑法第339條第1項之規定有利 於被告等4人，故依刑法第2條第1項前段之規定，本案被告 等4人之犯行應適用被告等4人行為時即103年6月20日修正前 刑法第339條第1項規定。
四、論罪科刑：
（一）核被告陳家彥就附表三各該編號所為、被告邱書彥就附表 四各該編號所為、被告張正文就附表五各該編號所為、被 告鍾孟晴就附表六各該編號所為，均係犯修正前刑法第 339 條第1項之詐欺取財罪。
（二）共同正犯：
1.被告陳家彥與真實姓名年籍不詳、綽號「掌門人」等成年 男女所組成之詐騙集團，就附表三各該編號所示之犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
2.被告邱書彥與被告陳家彥、真實姓名年籍不詳、綽號「掌 門人」等成年男女所組成之詐騙集團，就附表四各該編號 所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 3.被告張正文與被告陳家彥、真實姓名年籍不詳、綽號「掌 門人」等成年男女所組成之詐騙集團，就附表五各該編號 所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 又被告張正文就附表五編號1、2所示部分，顯係於密切接 近之時間，針對同一緣由及目的而為，均應包括評價而論 以接續犯之實質上一罪。
4.被告鍾孟晴與被告陳家彥、真實姓名年籍不詳、綽號「掌
門人」等成年男女所組成之詐騙集團，就附表六各該編號 所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。（三）數罪併罰：
被告陳家彥先後所犯上開104罪間；被告邱書彥先後所犯 上開29罪間；被告張正文先後所犯上開6罪間；被告鍾孟 晴先後所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間 、地點亦均不同，均應予分論併罰。
（四）累犯：
被告陳家彥①前於96年間，因妨害風化案件，經本院以96 年度訴字第466 號判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月 確定；②又於96年間，因妨害風化案件，經本院以96年度 訴字第685號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定； 上開2案件，經本院以97年度聲字第106號裁定應執行有期 徒刑8月確定，並於97年11月8日縮刑期滿執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，而刑法上 所謂執行完畢，係指在監獄執行期滿，並以刑期終了期滿 日之午夜12時為準，自不待言；又按期間之計算，應依民 法之規定，刑事訴訟法第65條定有明文，徵諸民法第121 條規定：「以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之 終止，為期間之終止。期間不以月之始日起算者，以最後 之月與起算日相當日之前一日，為期間之末日」，據此， 本件被告張正文是否於5年以內，故意再犯有期徒刑以上 之罪，而論以累犯，則應以其執行完畢日之翌日（97 年 11月8日）起算5年，即102年11月8日終止為末日，是被告 陳家彥於附表二編號29、30、31、52所示之時間（102 年 11月8日），再犯本件有期徒刑以上之詐欺取財罪，自符 合刑法第47條第1項之規定，應論以累犯，並加重其刑。 起訴意旨漏未論及累犯，應予補充，附此說明。（五）爰審酌被告陳家彥、邱書彥、張正文及鍾孟晴正值青年， 身強體健，不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物 ，竟與真實姓名年籍不詳、綽號「掌門人」等成年男女所 組成之詐騙集團合作，欠缺尊重他人財產法益之觀念，不 僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安 ，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，實應 予以非難，且迄至本案言詞辯論終結時止，仍未賠償被害 人所受之損害或達成民事和解，惟念被告等4 人犯後坦承 犯行，並兼衡被告等4 人就本案犯行之分工角色、支配程 度、實際獲利及參與詐欺集團之時間，暨其等犯罪之動機 、目的、手段、品性、生活狀況、智識程度等一切情狀， 分別量處被告陳家彥、邱書彥、張正文及鍾孟晴如附表三
至六所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以及定被告 等4 人應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
據上論結、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項、第28條、修正前刑法第339條第1項、刑法第41條第1項前段、第8項。第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官魏廷勳到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
刑事第八庭 書 記 官 楊嘉惠
法 官 王銘勇
以上筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
書 記 官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一
┌──┬───┬──────────┬─────┬────┐
│編號│被害人│ 詐騙時間及方式 │被騙匯入金│匯款帳戶│
│ │ │ │額（新臺幣│ │
│ │ │ │） │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│1 │徐元華│於102年11月30日晚上 │2萬9989元 │附表二編│
│ │ │至12月1日凌晨，由詐 │共4筆。 │號1帳戶 │
│ │ │騙集團成員撥打電話假│ │ │
│ │ │冒網路賣家，向徐元華│ │ │
│ │ │佯稱購買商品單據有誤│ │ │
│ │ │，要到自動櫃員機操作│ │ │
│ │ │終止交易云云，致徐元│ │ │
│ │ │華陷於錯誤，依詐騙集│ │ │
│ │ │團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│2 │陳建佑│於102年11月29日晚上 │2萬9987元 │附表二編│
│ │ │至翌日凌晨，由詐騙集│ │號1帳戶 │
│ │ │團成員撥打電話假冒網│ │ │
│ │ │路賣家，向陳建佑佯稱│ │ │
│ │ │購買商品誤設12筆扣款│ │ │
│ │ │，要到自動櫃員機操作│ │ │
│ │ │取消云云，致陳建佑陷│ │ │
│ │ │於錯誤，依詐騙集團成│ │ │
│ │ │員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│3 │張家齊│於102年12月4日晚上，│2萬3456元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號2帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向張│ │ │
│ │ │家齊佯稱購買商品誤設│ │ │
│ │ │分期付款，要到自動櫃│ │ │
│ │ │員機操作取消云云，致│ │ │
│ │ │張家齊陷於錯誤，依詐│ │ │
│ │ │騙集團成員指示匯款。│ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│4 │蔡智宇│於102年12月4日晚上，│9067元、 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│6131元 │號2帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向蔡│ │ │
│ │ │智宇佯稱購買商品誤設│ │ │
│ │ │定期付款，要到自動櫃│ │ │
│ │ │員機解除設定云云，致│ │ │
│ │ │蔡智宇陷於錯誤，依詐│ │ │
│ │ │騙集團成員指示匯款。│ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│5 │張妤妏│於102年12月4日前之某│5000元 │附表二編│
│ │ │時，由詐騙集團成員在│ │號3帳戶 │
│ │ │拍賣網站刊登販售「五│ │ │
│ │ │月天」演唱會門票云云│ │ │
│ │ │，致張妤妏瀏覽後陷於│ │ │
│ │ │錯誤，以「LINE」通訊│ │ │
│ │ │軟體與對方聯繫後，依│ │ │
│ │ │詐騙集團成員指示匯款│ │ │
│ │ │。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│6 │王宥甯│於102年12月4日前之某│1萬5000元 │附表二編│
│ │ │時，由詐騙集團成員在│ │號3帳戶 │
│ │ │拍賣網站刊登販售「五│ │ │
│ │ │月天」演唱會門票云云│ │ │
│ │ │，致王宥甯瀏覽後陷於│ │ │
│ │ │錯誤，以「LINE」通訊│ │ │
│ │ │軟體與對方聯繫後，依│ │ │
│ │ │詐騙集團成員指示匯款│ │ │
│ │ │。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│7 │黃雅娟│於102年12月4日前之某│9000元 │附表二編│
│ │ │時，由詐騙集團成員在│ │號3帳戶 │
│ │ │拍賣網站刊登販售「五│ │ │
│ │ │月天」演唱會門票云云│ │ │
│ │ │，致黃雅娟瀏覽後陷於│ │ │
│ │ │錯誤，以「LINE」通訊│ │ │
│ │ │軟體與對方聯繫後，依│ │ │
│ │ │詐騙集團成員指示匯款│ │ │
│ │ │。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│8 │蘇世東│於102年12月4日前之某│6000元 │附表二編│
│ │ │時，由詐騙集團成員在│ │號3帳戶 │
│ │ │拍賣網站刊登販售平板│ │ │
│ │ │電腦云云，致蘇世東瀏│ │ │
│ │ │覽後陷於錯誤，以「 │ │ │
│ │ │LINE」通訊軟體與對方│ │ │
│ │ │聯繫後，依詐騙集團成│ │ │
│ │ │員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│9 │陳岳鋒│於102年12月3日晚上，│2萬3124元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號3帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向陳│ │ │
│ │ │岳鋒佯稱之前購買商品│ │ │
│ │ │誤設分期轉帳付款，要│ │ │
│ │ │到自動櫃員機解除設定│ │ │
│ │ │云云，致陳岳鋒陷於錯│ │ │
│ │ │誤，依詐騙集團成員指│ │ │
│ │ │示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│10 │蔣靜玫│於102年12月4日晚上，│1萬9245元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號3帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向蔣│ │ │
│ │ │靜玫佯稱之前購買商品│ │ │
│ │ │誤設分期轉帳付款，要│ │ │
│ │ │到自動櫃員機解除設定│ │ │
│ │ │云云，致蔣靜玫陷於錯│ │ │
│ │ │誤，依詐騙集團成員指│ │ │
│ │ │示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│11 │彭冠瑋│於102年12月9日晚上，│2萬9989元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號4帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向彭│ │ │
│ │ │冠瑋佯稱之前購買商品│ │ │
│ │ │時，遭誤設為拍賣網站│ │ │
│ │ │批發商，要到自動櫃員│ │ │
│ │ │機解除設定，否則會被│ │ │
│ │ │分期扣款云云，致彭冠│ │ │
│ │ │瑋陷於錯誤，依詐騙集│ │ │
│ │ │團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│12 │黃俐瑋│於102年12月9日晚上，│2萬9937元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號4帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向黃│ │ │
│ │ │俐瑋佯稱之前購買商品│ │ │
│ │ │時，遭誤設為企業客戶│ │ │
│ │ │會連續出貨並從帳戶強│ │ │
│ │ │制扣款，要到自動櫃員│ │ │
│ │ │機取消交易云云，致黃│ │ │
│ │ │俐瑋陷於錯誤，依詐騙│ │ │
│ │ │集團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│13 │莊志平│於102年12月7日前之某│5000元 │附表二編│
│ │ │時，由詐騙集團成員在│ │號4帳戶 │
│ │ │拍賣網站刊登販售3C產│ │ │
│ │ │品云云，致莊志平瀏覽│ │ │
│ │ │後陷於錯誤，於下標購│ │ │
│ │ │買後，依詐騙集團成員│ │ │
│ │ │指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│14 │許巧賢│於102年12月6日晚上，│1萬5012元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號5帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向許│ │ │
│ │ │巧賢佯稱購買包包數量│ │ │
│ │ │有誤，要到自動櫃員機│ │ │
│ │ │取消交易云云，致許巧│ │ │
│ │ │賢陷於錯誤，依詐騙集│ │ │
│ │ │團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│15 │謝家怡│於102年12月11日下午 │1萬5205元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號6帳戶 │
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │謝家怡佯稱之前購物在│ │ │
│ │ │超商付款時，遭誤刷條│ │ │
│ │ │碼重複扣款，要到自動│ │ │
│ │ │櫃員機取消付款云云，│ │ │
│ │ │致謝家怡陷於錯誤，依│ │ │
│ │ │詐騙集團成員指示匯款│ │ │
│ │ │。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│16 │賴怡伶│於102年12月11日下午 │8595元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號6帳戶 │
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │賴怡伶佯稱之前購物因│ │ │
│ │ │程序有誤，日後會繼續│ │ │
│ │ │扣款，要到自動櫃員機│ │ │
│ │ │操作取消云云，致賴怡│ │ │
│ │ │伶陷於錯誤，依詐騙集│ │ │
│ │ │團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│17 │陳淑芳│於102年12月9日晚上，│1萬8738元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號7帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向陳│ │ │
│ │ │淑芳佯稱之前購物時匯│ │ │
│ │ │款錯誤，要到自動櫃員│ │ │
│ │ │機操作更正云云，致陳│ │ │
│ │ │淑芳陷於錯誤，依詐騙│ │ │
│ │ │集團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│18 │鍾子薔│於102年12月9日晚上，│2萬1456元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號7帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向鍾│ │ │
│ │ │子薔佯稱之前購物在超│ │ │
│ │ │商付款時，遭誤刷條碼│ │ │
│ │ │重複扣款，要到自動櫃│ │ │
│ │ │員機取消付款云云，致│ │ │
│ │ │鍾子薔陷於錯誤，依詐│ │ │
│ │ │騙集團成員指示匯款。│ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│19 │陳瑞儀│於102年12月9日晚上，│2萬9987元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號7帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向陳│ │ │
│ │ │瑞儀佯稱之前購物時轉│ │ │
│ │ │帳多扣一筆費用，要到│ │ │
│ │ │自動櫃員機操作更正云│ │ │
│ │ │云，致陳瑞儀陷於錯誤│ │ │
│ │ │，依詐騙集團成員指示│ │ │
│ │ │匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│20 │林承儒│於102年12月9日晚上，│2萬9985元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號7帳戶 │
│ │ │話假冒網路賣家，向林│ │ │
│ │ │承儒佯稱之前購買商品│ │ │
│ │ │時，遭誤設為拍賣網站│ │ │
│ │ │批發商，要到自動櫃員│ │ │
│ │ │機解除設定，否則會被│ │ │
│ │ │分期扣款云云，致林承│ │ │
│ │ │儒陷於錯誤，依詐騙集│ │ │
│ │ │團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│21 │楊智翔│於102年11月24日下午 │2萬2940元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號8帳戶 │
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │楊智翔佯稱之前在拍賣│ │ │
│ │ │網站誤點選購買商品，│ │ │
│ │ │要到自動櫃員機操作取│ │ │
│ │ │消交易云云，致楊智翔│ │ │
│ │ │陷於錯誤，依詐騙集團│ │ │
│ │ │成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│22 │葉力瑞│於102年11月24日下午 │7144元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號8帳戶 │
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │葉力瑞佯稱之前購買商│ │ │
│ │ │品付款時，遭誤設為分│ │ │
│ │ │期付款，要到自動櫃員│ │ │
│ │ │機解除設定云云，致葉│ │ │
│ │ │力瑞陷於錯誤，依詐騙│ │ │
│ │ │集團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│23 │陳瑋珉│於102年11月24日下午 │2萬9985元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號8帳戶 │
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │陳瑋珉佯稱之前購買商│ │ │
│ │ │品付款時，遭誤設為分│ │ │
│ │ │期付款，要到自動櫃員│ │ │
│ │ │機解除設定云云，致陳│ │ │
│ │ │瑋珉陷於錯誤，依詐騙│ │ │
│ │ │集團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│24 │張允愷│於102年11月24日晚上 │2萬1012元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號9帳戶 │
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │張允愷佯稱之前購買商│ │ │
│ │ │品簽收時，誤簽為連續│ │ │
│ │ │分期付款，要到自動櫃│ │ │
│ │ │員機解除設定云云，致│ │ │
│ │ │張允愷陷於錯誤，依詐│ │ │
│ │ │騙集團成員指示匯款。│ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│25 │王培樺│於102年11月24日晚上 │1萬9985元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號9帳戶 │
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │王培樺佯稱要到自動櫃│ │ │
│ │ │員機取消重複扣款設定│ │ │
│ │ │云云，致王培樺陷於錯│ │ │
│ │ │誤，依詐騙集團成員指│ │ │
│ │ │示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│26 │劉映彤│於102年11月21日晚上 │2萬1436元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號10帳戶│
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │劉映彤佯稱之前購買衣│ │ │
│ │ │服付款時，遭誤設為分│ │ │
│ │ │期付款，要到自動櫃員│ │ │
│ │ │機解除設定云云，致劉│ │ │
│ │ │映彤陷於錯誤，依詐騙│ │ │
│ │ │集團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│27 │林欣柔│於102年11月21日晚上 │2萬9989元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號10帳戶│
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │林欣柔佯稱之前購買商│ │ │
│ │ │品時，遭誤設為拍賣網│ │ │
│ │ │站批發商，要到自動櫃│ │ │
│ │ │員機解除設定，否則會│ │ │
│ │ │被自動扣款云云，致林│ │ │
│ │ │欣柔陷於錯誤，依詐騙│ │ │
│ │ │集團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│28 │潘世穎│於102年11月21日晚上 │2萬9029元 │附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號10帳戶│
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │潘世穎佯稱之前購買商│ │ │
│ │ │品付款時，送貨單遭誤│ │ │
│ │ │設為團購，每月都會被│ │ │
│ │ │扣款，要到自動櫃員機│ │ │
│ │ │解除設定云云，致潘世│ │ │
│ │ │穎陷於錯誤，依詐騙集│ │ │
│ │ │團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│29 │吳思穎│於102年11月8日晚上，│6899元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號11帳戶│
│ │ │話假冒網路賣家，向吳│ │ │
│ │ │思穎佯稱之前購物時匯│ │ │
│ │ │款錯誤，要到自動櫃員│ │ │
│ │ │機操作取消云云，致吳│ │ │
│ │ │思穎陷於錯誤，依詐騙│ │ │
│ │ │集團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│30 │鄒旻茹│於102年11月8日晚上，│2萬9989元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│ │號11帳戶│
│ │ │話假冒網路賣家，向鄒│ │ │
│ │ │旻茹佯稱之前購買商品│ │ │
│ │ │付款時，出貨單與送貨│ │ │
│ │ │單搞混，故每月都會被│ │ │
│ │ │扣款，要到自動櫃員機│ │ │
│ │ │解除設定云云，致鄒旻│ │ │
│ │ │茹陷於錯誤，依詐騙集│ │ │
│ │ │團成員指示匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│31 │蘇嘉蓉│於102年11月8日晚上，│2萬9027元 │附表二編│
│ │ │由詐騙集團成員撥打電│、7027元、│號11帳戶│
│ │ │話假冒網路賣家，向蘇│3234元 │ │
│ │ │嘉蓉佯稱之前購物在超│ │ │
│ │ │商付款時，遭誤刷條碼│ │ │
│ │ │會連續扣款，要到自動│ │ │
│ │ │櫃員機取消付款云云，│ │ │
│ │ │致蘇嘉蓉陷於錯誤，依│ │ │
│ │ │詐騙集團成員指示匯款│ │ │
│ │ │。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┤
│32 │黃意惠│於102年11月10日下午 │3萬元共3筆│附表二編│
│ │ │，由詐騙集團成員撥打│ │號12帳戶│
│ │ │電話假冒網路賣家，向│ │ │
│ │ │黃意惠佯稱之前購買包│ │ │
│ │ │包付款時，遭誤設為分│ │ │
│ │ │期付款，要到自動櫃員│ │ │