臺灣新北地方法院民事裁定 103年度訴字第1754號
原 告 包振榮
被 告 呂永清
上列當事人間請求返還股金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。次按公司或其他團體或 其債權人，對於社員或社員對於社員，於其社員之資格有所 請求而涉訟者，得由該團體主事務所或主營業所所在地之法 院管轄。前項規定，於團體或其債權人或社員，對於團體職 員或已退社員有所請求而涉訟者，準用之。民事訴訟法第1 條第1項、第9條分別定有明文。再按訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院；同法第28條第1項有明文規定。
二、本件被告住所地係在「新北市○○區○○街00號3樓」，有 被告戶籍謄本1紙附卷可稽；另原告起訴請求被告返還出資 設立清沛健身養身有限公司之出資額，上開清沛健身養身有 限公司之事務所係設於「臺北市○○區○○○路○段00號」 ，亦有公司設立登記表影本1份在卷可參。依民事訴訟第1條 第1項、第9條之規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。玆 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依職權將本件移 送於該管轄法院。
三、爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
民事第四庭 法 官 高明德
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
書記官 李宏明
, 台灣公司情報網