臺灣新北地方法院民事裁定 103年度監宣字第526號
聲 請 人 賴阿玉
相 對 人 賴蔭
上列聲請人聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人代為處分受監護宣告之人賴蔭所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護宣告之人賴蔭之財產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨經審理後略以：聲請人之養母即相對人賴蔭因 罹患失智症、巴金森氏症，致不能為或受意思表示或辨識其 效果，前經鈞院以103 年度監宣字第378 號裁定宣告為受監 護宣告之人，併選定聲請人賴阿玉為其監護人，及指定黃萬 力為會同開具財產清冊之人，嗣以103 年度監宣字第525 號 陳報相對人之財產清冊准予備查在案。茲因相對人長期住院 ，每月花費在新臺幣（下同）2 萬8,500 元到3 萬元之間， 花費龐大，聲請人實已無力負擔上開費用，為支付照顧相對 人之費用，有處分相對人所有不動產之必要，所得價金用以 支應醫療費用，符合受監護宣告人賴蔭之利益，爰聲請鈞院 准許聲請人代為處分相對人名下之不動產等語。二、按成年人之監護，除民法親屬編第4 章第2 節有規定外，準 用關於未成年人監護之規定，民法第1113條第1 項定有明文 。而依民法第1101條之規定，監護人對於受監護人之財產， 非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。且代為 不動產之處分時，並應經法院之許可。
三、經查：
聲請人主張其養母即相對人賴蔭前經本院以103 年度監宣字 第378 號裁定宣告為受監護宣告之人，併選定聲請人賴阿玉 為其監護人，及指定黃萬力為會同開具財產清冊之人，嗣以 103 年度監宣字第525 號陳報相對人之財產清冊准予備查在 案，有聲請人提出之戶籍謄本為證，復經本院依職權調取上 開卷宗核閱無誤。
聲請人復主張相對人長期住院，每月花費2 萬8,500 元到3 萬元之間，花費龐大，聲請人實已無力負擔上開費用，為支 付照顧相對人之費用，有處分相對人所有不動產之必要，所 得價金用以支應醫療費用等情，業據聲請人提出土地及建物 登記謄本、養護中心收據、檢驗費及醫療耗材收據影本等件 為證，並經證人即受監護宣告人賴蔭之女婿黃萬力於本院審 理時證稱：聲請人要處分相對人的不動產，是因要支付相對 人在安養中心的費用，因為相對人除了聲請人一名養女之外
，沒有其他的子女，伊與聲請人年紀也大了沒有工作，小孩 們每月給伊與聲請人1 萬元，伊與聲請人生活的開銷都已經 不大夠了，沒有辦法再有其他錢去支付相對人在安養中心的 費用，所以要處分相對人的不動產去支付等語明確，是堪信 聲請人之主張為真實。本院審酌受監護宣告人賴蔭上開費用 支出金額非微，其名下已無現金資產等情，是將其名下如附 表所示之不動產出售，以支應醫療及照護等相關費用，應合 於受監護宣告人賴蔭之利益。從而，本件聲請人為受監護宣 告人賴蔭之利益，聲請本院許可其代為處分受監護宣告人賴 蔭所有如附表所示不動產，依法即無不合，應予准許。 末查，本件聲請人代為處分受監護宣告之人賴蔭所有如附表 所示之不動產後，依法應以有利於受監護宣告之人賴蔭之方 式使用、代為或同意處分所得之價金，本院就此併予指明。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 25 日
家事法庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 9 月 25 日
書記官 陳建新
附表：受監護宣告之人賴蔭所有之不動產
┌──┬──────────┬─────────┐
│編號│ 不動產標示 │ 權利範圍 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 1 │ 新北市新莊區自強段 │ 全部 │
│ │ 1734建號建物即門牌 │ │
│ │ 號碼為新北市新莊區 │ │
│ │ 中港二街95之1號 │ │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 2 │ 新北市新莊區自強段 │ 4分之1 │
│ │ 188地號 │ │
└──┴──────────┴─────────┘