臺灣新北地方法院民事裁定 103年度家親聲字第524號
聲 請 人 文愈惠
相 對 人 郭紜慈
郭紜華
關 係 人 鍾綢
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任丙○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人郭永成遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人係未成年人乙○○、甲○○之母 ，因未成年人乙○○、甲○○之父郭永成於民國103年8月4 日死亡，遺有遺產，而未成年人乙○○、甲○○及聲請人依 法均為被繼承人郭永成之第一順位繼承人，於辦理遺產繼承 分割事宜時，因未成年人乙○○、甲○○及聲請人同為繼承 人，違反民法禁止自己代理之規定，致無法為遺產分割，爰 聲請選任未成年人之外祖母丙○為未成年人乙○○、甲○○ 辦理關於被繼承人郭永成遺產繼承分割事件之特別代理人等 語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。民 法第1086條第2 項定有明文。經查聲請人之主張，業據提出 戶籍謄本、被繼承人郭永成之除戶謄本、關係人丙○同意書 等件為證，自堪認信為真實。經核關係人丙○為未成年人乙 ○○、甲○○之外祖母，其於上開辦理遺產繼承分割事件中 ，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任該未 成年人代理人之消極原因，復同意擔任此一職務，堪信由其 擔任未成年人乙○○、甲○○之代理人，對其權益應可善盡 保護之責任。從而，就該未成年人乙○○、甲○○對於被繼 承人郭永成之遺產繼承分割事件，准依聲請人之聲請，選任 關係人丙○為未成年人乙○○、甲○○之特別代理人，爰裁 定如主文所示。
三、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
書記官 黃大千