臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司聲字第480號
聲 請 人
即 債權人 黃騰暉
相 對 人
即 債務人 謝國震（原名謝維傑）
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於台灣桃園地方法院一０一年度存字第一三五一號提存事件，所提存之擔保金新台幣壹拾柒萬元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或 假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因 該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或 假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假 扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續 發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔 保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最 高法院87年台抗字第234號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依 本院101年度司裁全字第1272號裁定 ，提供如主文所示之提 存金後，聲請對相對人為假扣押執行在案。茲因聲請人業已 撤銷假扣押裁定確定，及聲請撤回上開假扣押強制執行程序 ，並已定20日以上期間催告相對人行使權利而未為行使，爰 依法聲請返還前開提存金等語 ；並提出本院102年度司全聲 字第80號裁定暨確定證明書、台灣桃園地方法院（下稱桃園 地院） 101年度存字第1351號提存書、桃園地院撤回囑託執 行函、台灣台中地方法院民事執行處通知債務人部分債權人 撤回執行函等件影本各1份 ，及桃園南門郵局第82號存證信 函原本暨回執正本各1份為證。
三、經查，聲請人聲請本院於民國101年8月6日以101年度司裁全 字第1272號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請桃園地院民 事執行處（下稱執行法院）以101年度司執全字第430號強制 執行程序，對相對人為假扣押執行；嗣聲請人於103年1月17 日具狀向執行法院，聲請撤回上開假扣押執行程序等情，業
據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法 第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。次查， 聲請 人已於103年2月10日定20日以上期間，以桃園南門郵局第82 號存證信函催告相對人行使權利，惟相對人於103年2月11日 收受後迄未行使權利， 復有存證信函原本暨其回執正本各1 份、 本院民事紀錄科查詢表4份及桃園地院103年9月19日桃 院勤文字第 0000000000號函1份附卷可證，揆諸前揭法條之 規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
民事第四庭 司法事務官 陳虹吟