臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司聲字第425號
聲 請 人 張美惠
相 對 人 程秀霞
王水泉
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁佰肆拾元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算 之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟 費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第 77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後 段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於 訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。另原告 起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟 繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決 時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告 負擔(司法院72年1月13日(72)廳民三字第0030號函研究意見 參照)。
二、查本件聲請人（即原告）、第三人林金鳳、李復清、蔡含笑 、彭雲錦、陳明進、陳龍儀與相對人（即被告）間本院100 年度訴字第2711號之請求損害賠償事件、及第三人陳盈全與 相對人程秀霞間本院101年度訴字第762號之請求損害賠償事 件，聲請人與第三人林金鳳等7人原起訴請求：請求相對人 程秀霞應給付第三人林金鳳新台幣（下同）588,500元本息 、第三人蔡含笑160,000元本息、聲請人163,500元本息、第 三人彭雲錦330,300元本息、第三人陳龍儀1,074,300元本息 、第三人李復清605,632元本息、第三人陳明進349,880元本 息；第三人陳盈全95,000元本息。嗣聲請人與第三人林金鳳 等6人於本院100年度訴字第2711號訴訟程序中減縮起訴聲明 為：相對人程秀霞、王水泉連帶給付第三人林金鳳339,500 元本息；相對人程秀霞、王水泉連帶給付聲請人163,500元 本息；相對人程秀霞、王水泉連帶給付第三人李復清599,13 2元本息；相對人程秀霞給付第三人蔡含笑160,000元本息； 相對人程秀霞給付第三人彭雲錦330,300元本息；相對人程 秀霞給付第三人陳明進349,880元本息（判決書之金額應為
誤載）；相對人程秀霞給付第三人陳龍儀978,400元本息。 上開事件嗣經本院100年度訴字第2711號及101年度訴字第 762號判決命訴訟費用由相對人程秀霞負擔百分之10，相對 人程秀霞、王水泉連帶負擔百分之4，餘由第三人林金鳳負 擔百分之9、聲請人張美惠負擔百分之4，第三人李復清負擔 百分之18、第三人蔡含笑負擔百分之4、第三人陳明進負擔 百分之10、第三人陳龍儀負擔百分之29、第三人陳盈全負擔 百分之2、第三人彭雲錦負擔百分之10。相對人王水泉雖就 敗訴部分提起上訴，惟於台灣高等法院102年度上易字第126 6號審理中撤回上訴而確定在案，此經本院調卷核閱屬實。三、經查：本件聲請人、第三人林金鳳、李復清、蔡含笑、彭雲 錦、陳明進、陳龍儀原起訴金額總計為3,272,112元，嗣減 縮起訴請求金額為2,920,712元 ，是撤回部分之裁判費自應 由聲請人及上開第三人林金鳳等6人負擔。而經撤回後應繳 納之第一審裁判費核為30,007元。另第三人林金鳳雖陳報原 告個別繳納之第一審裁判費金額，惟個別金額合計與總金額 有所出入外，且聲請人與第三人林金鳳溢繳裁判費部分不得 向相對人請求給付。另聲請人逾期尚未陳報原告個別給付金 額，是本院以聲請人、第三人林金鳳起訴請求金額比例核算 之預繳裁判費。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額之 後附計算書確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣
附表一：
┌────────┬────────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├────────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費 │ 30,007元 │聲請人張美惠、第三│
│（本院100年度訴 │ │人林金鳳、蔡含笑、│
│字第2711號） │ │彭雲錦、陳龍儀、李│
│ │ │復清、陳明進預繳 │
├────────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費 │ 1,000元 │第三人陳盈全預繳 │
│（本院101年度訴 │ │ │
│字第762號） │ │ │
├────────┼────────┼─────────┤
│ 證人日旅費 │ 1,500元 │第三人林金鳳預繳 │
├────────┼────────┼─────────┤
│ 證人日旅費 │ 1,000元 │相對人程秀霞預繳 │
├────────┼────────┼─────────┤
│ 合 計 │ 33,507元 │ │
├────────┴────────┴─────────┤
│說明： │
│一、聲請人張美惠依請求金額，比例計算所預繳之第一審裁判│
│ 費為： │
│ 計算式：30,007元×163,500元/2,920,712元＝1,680元 │
│二、第三人林金鳳依請求金額，比例計算所預繳之第一審裁判│
│ 費為： │
│ 計算式：30,007元×339,500元/2,920,712元＝3,488元 │
│三、第三人蔡含笑依請求金額，比例計算所預繳之第一審裁判│
│ 費為： │
│ 計算式：30,007元×160,000元/2,920,712元＝1,644元 │
│四、第三人彭雲錦依請求金額，比例計算所預繳之第一審裁判│
│ 費為： │
│ 計算式：30,007元×330,300元/2,920,712元＝3,393元 │
│五、第三人陳龍儀依請求金額，比例計算所預繳之第一審裁判│
│ 費為： │
│ 計算式：30,007元×978,400元/2,920,712元＝10,052元 │
│六、第三人李復清依請求金額，比例計算所預繳之第一審裁判│
│ 費為： │
│ 計算式：30,007元×599,132元/2,920,712元＝6,155元 │
│七、第三人陳明進依請求金額，比例計算所預繳之第一審裁判│
│ 費為： │
│ 計算式：30,007元×349,800元/2,920,712元＝3,595元 │
│ │
└───────────────────────────┘
附表二：相對人應負擔金額
┌───────┬───────┬───────────┐
│ 當 事 人 │ 負擔比例 │ 應負擔金額 │
├───────┼───────┼───────────┤
│ 程秀霞 │ 10% │2,351元(計算式：33,507│
│ │ │元×10%－預繳1,000元＝│
│ │ │2,351元) │
├───────┼───────┼───────────┤
│程秀霞、王水泉│ 連帶負擔4% │1,340元(計算式：33,507│
│ │ │元×4%＝1,340元) │
└───────┴───────┴───────────┘
附表三：聲請人與第三人林金鳳等人得請求金額(扣除預繳部分)┌───────┬───────┬───────────┐
│ 當事人 │ 負擔比例 │ 得請求金額 │
├───────┼───────┼───────────┤
│ 張美惠 │ 4% │340元 │
│ │ │(計算式：預繳1,680元－│
│ │ │33,507元×4%＝340元) │
├───────┼───────┼───────────┤
│ 林金鳳 │ 9% │1,972元 │
│ │ │(計算式：預繳4,988元－│
│ │ │33,507元×9%＝1,972元)│
├───────┼───────┼───────────┤
│ 李復清 │ 18% │124元 │
│ │ │(計算式：預繳6,155元－│
│ │ │33,507元×18%＝124元) │
├───────┼───────┼───────────┤
│ 蔡含笑 │ 4% │304元 │
│ │ │(計算式：預繳1,644元－│
│ │ │33,507元×4%＝304元) │
├───────┼───────┼───────────┤
│ 陳明進 │ 10% │244元 │
│ │ │(計算式：預繳3,595元－│
│ │ │33,507元×10%＝244元) │
├───────┼───────┼───────────┤
│ 陳龍儀 │ 29% │335元 │
│ │ │(計算式：預繳10,052元 │
│ │ │－33,507元×29%＝335元│
│ │ │) │
├───────┼───────┼───────────┤
│ 陳盈全 │ 2% │330元 │
│ │ │(計算式：預繳1,000元－│
│ │ │33,507元×2%＝330元) │
├───────┼───────┼───────────┤
│ 彭雲錦 │ 10% │42元 │
│ │ │(計算式：預繳3,393元－│
│ │ │33,507元×10%＝44元) │
└───────┴───────┴───────────┘