給付工程款
臺灣高等法院(民事),上字,89年度,1370號
TPHV,89,上,1370,20010508,2

臺灣高等法院民事裁定　八十九年度上字第一三七○號
　　　上　訴　人　吳石安即石安土木包工業
　　　被　上訴人　成昌營造股份有限公司
　　　法定代理人　邱欽融
　　　被　上訴人　萬堃開發股份有限公司
　　　法定代理人　林傳國
右當事人間請求給付工程款事件，上訴人對被上訴人萬堃開發股份有限公司追加起訴
，本院裁定如左：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按在第二審法院為訴之變更或追加，除有民事訴訟法第二百五十五條第一項第二 款至第六款情形外，非經他造同意，不得為之，民事訴訟法第四百四十六條第一 項定有明文。
二、本件上訴人追加起訴意旨略以：被上訴人成昌營造股份有限公司（下簡稱「成昌 公司」）向被上訴人萬堃開發股份有限公司（下簡稱「萬堃公司」）承包造橋陽 明山莊山坡地社區住宅建設工程後，將其中土木工程連同植生護坡鋼筋工程交由 上訴人承攬施作，上訴人業已全部完工，惟被上訴人成昌公司尚欠植生護坡鋼筋 工程款連同代工工資共計新臺幣（下同）三百三十萬一千四百四十八元未付，經 向原審法院起訴請求被上訴人成昌公司如數給付，詎該公司竟否認係為系爭植生 護坡鋼筋工程之定作人，抗辯該工程乃上訴人直接向萬堃公司承攬施作等語，為 免法院採信被上訴人之抗辯，爰對於萬堃公司追加起訴，備位請求被上訴人萬堃 公司給付三百三十萬一千四百四十八元及法定遲延利息等語。經查，上訴人對於 被上訴人成昌公司起訴，乃本於其與被上訴人成昌公司間之承攬契約，其於二審 對被上訴人萬堃公司追加起訴，則係本於其與被上訴人萬堃公司間之承攬契約， 二者契約當事人既非相同，所請求之基礎事實難認同一，故與民事訴訟法第二百 五十五條第一項第二款之規定尚非相符，此外本件亦不合於同條項第三至六款之 情形，而被上訴人已表示不同意上訴人對萬堃公司追加起訴（見本院九十年二月 二十一日準備程序筆錄），上訴人該追加之訴即非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第四百六十三條、第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　五　　　月　　　八　　　日 民事第二庭
　　　　審判長法　官　尤　豐　彥
　　　　　　　法　官　魏　麗　娟
　　　　　　　法　官　梁　玉　芬
右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元正。




中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　五　　　月　　　十　　　日 書記官　張　淑　華