臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5007號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李禮仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第4678號），本院判決如下：
主 文
李禮仁施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（合計驗餘淨重貳點伍貳貳捌公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋參個、安非他命吸食器壹組，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除關於「安非他吸食器2 組」之記載 ，應更正為「安非他命吸食器1 組」；犯罪事實欄第一段倒 數第5 行關於「臺北市○○區○○○路0 段0000號」之記載 ，應更正為「臺北市○○區○○○路0 段00巷0000號」；證 據並所犯法條欄第二段第6 行及第16行關於「安非他命吸食 器2 組」之記載，應更正為「安非他命吸食器1 組」外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用 毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治後，猶再犯本案，顯見其 並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益 尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。至扣案之白色結晶塊3 包（合計驗餘淨重2. 5228公克），均為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用 航空局航空醫務中心103 年8 月4 日航藥鑑字第0000000 號 毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，扣案盛 裝上開毒品之包裝袋3 個、安非他命吸食器1 組，均為被告 所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38 條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。至其餘扣案之海洛因 1 包、甲基安非他命1 包及安非他命吸食器2 組，非被告所 有，且與本案犯罪無涉，或為證明他案犯罪之證據，自不於 本案為宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第 38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度毒偵字第4678號
被 告 李禮仁 男 56歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄00號
4樓
居新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李禮仁(所涉持有第一級毒品罪嫌部分，另簽分偵辦)前因施 用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方 法院）以98年度毒聲字第773號裁定送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品傾向，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒 治，於民國100年10月25日執行完畢，並經本署檢察官於100 年11月21日以100年度戒毒偵字第195號不起訴處分確定。詎 猶未戒除毒癮，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，於103 年6月27日晚間某時許，在新北市○○區○○路00號探索汽 車旅館之211號房間內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於103年6月28日7時2分許，李禮仁因其友人于志釗在上址 旅館房間內疑似施用過量毒品昏迷，經通知友人邱顯宗(另 案偵辦)到場協助將于志釗送醫急救，惟于志釗仍不治死亡 ，嗣警獲報後前往上址旅館處理時，發現李禮仁、邱顯宗涉 有施用毒品罪嫌，而於同日17時45分許，由李禮仁、邱顯宗 帶同警員前往臺北市○○區○○○路0段0000號對面公寓3樓 ，經其等自願同意受搜索而當場查獲李禮仁所有之第二級毒 品甲基安非他命3包（驗餘淨重共2.5228公克）、安非他吸
食器2組，並經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李禮仁於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有交通部民用航空局航空醫務中心航藥艦字第103576 8號毒品鑑定書、新北市政府警察局永和分局查獲違反毒品 危害防制條例案件犯嫌代碼對照表（尿液檢體編號：F10302 31號）在卷可稽，並有扣案之李禮仁所有第二級毒品甲基安 非他命3包、安非他吸食器2組等物可佐，足認被告自白與事 實相符。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告李禮仁所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為為施 用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之甲基安非他 命3包（驗餘淨重共2.5228公克），核屬同條例所定之第二 級毒品，請依同條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬之，扣 案之安非他命吸食器2組，係被告所有供犯本罪所用之物， 請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收。至報告 意旨認被告持有上開已使用過之安非他命吸食器2組另涉嫌 違反毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器 具部分，按毒品危害防制條例第11條第7項所謂「持有專供 製造或施用第一級、第二級毒品之器具」，法條既規定「專 」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限， 若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品併湊 製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，有臺灣高等法 院88年度上易字第1422號判決意旨可資參照。查本案扣得之 安非他命吸食器2組，顯係以日常用品臨時替代使用之物， 揆諸前揭說明，自難認定屬專供施用毒品之器具，所為核與 毒品危害防制條例第11條第7項之罪構成要件尚有未合，此 部分犯嫌仍屬不足，惟此部分如果成立犯罪，與前開聲請簡 易判決處刑部分有想像競合之一罪關係，為聲請簡易判決處 刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
檢察官 林 修 平