臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3880號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張義銘
張順天
上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103 年度偵字第6565號），本院判決如下：
主 文
張義銘共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張順天共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（公然侮辱罪之部分另案審結）。
二、核被告等二人所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 被告等二人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。再被告張義銘前有如附件犯罪事實欄所載有期徒 刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽 ，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告等二人 不思理性解決紛爭，竟以加害生命、身體之事恫嚇告訴人致 告訴人心生恐懼，助長社會暴戾歪風，暨衡渠等犯罪之動機 、目的、手段、素行、犯後態度等一切情狀，各量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第305 條、第47條第1 項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第6565號
被 告 張義銘 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號
居新北市○○區○○路00巷0弄0○0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張順天 男 44歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段0號
居新北市○○區○○路0段000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張義銘前於民國96年間因竊盜、詐欺等案件，經臺灣板橋地 方法院（現更名為臺灣新北地方法院）分別判處罪刑，並由 同院以97年度聲字第2080號裁定應執行有期徒刑1年確定， 於98年4月25日縮短刑期執行完畢。張義銘、張順天係朋友 關係，2人於102年1月29日凌晨1時30分許，由張順天駕駛張 義銘所有之車牌號碼00-0000號自用小客車搭載張義銘，沿 新北市板橋區南雅西路2段往1段方向行駛，行經新北市板橋 區館前西路與南雅西路、南雅東路交岔路口，適有黃瀛德及 其家人由新北市板橋區南雅東路夜市口附近往大觀路方向行 走，而阻擋張順天所駕駛之車輛通行，雙方遂發生口角爭執 ，張義銘、張順天竟共同毆打黃瀛德（所涉傷害部分，業經 同院以103年度審簡字第65號判決各判處拘役50日）。復基 於公然侮辱及恐嚇之犯意聯絡，在上址屬於公開場合之街道 上，2人以「幹你娘」、「幹你娘機掰」、「操你娘」（閩 南語）等語辱罵黃瀛德，足以毀損黃瀛德之人格與社會評價 ，並均對黃瀛德恫稱：「要渠等全家小心一點」等言詞，以 上開加害生命、身體之事恐嚇黃瀛德及其家人，使黃瀛德及 其家人心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經黃瀛德告訴偵辦
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張義銘、張順天於本署偵查中之供述。 (二)證人即告訴人黃瀛德於本署偵查中之證述。 (三)證人高惠萍、高怡婷於本署偵查中之證述。二、核被告張義銘、張順天所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害 安全罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告張義銘
與張順天間，有犯意之聯絡、行為之分擔，請論以共同正犯 被告2人所為上開行為間，行為分殊、犯意各別，請予分論 併罰。又被告張義銘曾受徒刑之執行完畢，有全國刑案資料 查註表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年之內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
檢 察 官 王乙軒