臺灣新北地方法院刑事判決 103年度智易字第27號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊麗卿
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（103 年度調
偵字第107 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告楊麗卿係址設新北市○○區○○街00巷 00號「時間廊卡拉OK」店之負責人，其明知「雙人枕頭」、 「反背」、「雲中月圓」、「海波浪」、「雲中月」、「月 圓思情」等6 首音樂著作均為告訴人社團法人台灣音樂著作 權人聯合總會合法取得著作財產權之音樂著作，非經告訴人 之同意或授權，不得公開播放；詎其竟擅自於不詳時日起， 未經告訴人同意，將其所有之電腦點唱機放置於上址店內， 供不知情之不特定消費者點播前開歌曲演唱，以此公開演出 方法，侵害告訴人上開著作財產權。嗣於民國102 年8 月14 日下午6 時5 分許，為警持本院法官核發之搜索票（102 年 聲搜字001830號），在上址執行搜索而查獲，並扣得金嗓電 腦伴唱機1 台、弘音電腦伴唱機1 台、歌本2 本、遙控器1 支。因認被告涉有違反著作權法第92條擅自以公開演出之方 法侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分 別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言 詞辯論為之。
三、查起訴書認被告所為，係違反著作權法第92條擅自以公開演 出之方法侵害他人著作財產權罪，依同法第100 條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人已於103 年8 月4 日、同年月 7 日具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑（見本 院卷第26、27頁），揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之 判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 毛彥程
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁淑婷
中 華 民 國 103 年 9 月 11 日