臺灣新北地方法院刑事判決 103年度易字第1126號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張義銘
張順天
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第6565號），本院認不宜，改依通常程序進行，本院判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張義銘、張順天係 朋友關係，2 人於民國102 年1 月29日凌晨1 時30分許，由 張順天駕駛張義銘所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車搭 載張義銘，沿新北市板橋區南雅西路2 段往1 段方向行駛， 行經新北市板橋區館前西路與南雅西路、南雅東路交岔路口 ，適有黃瀛德及其家人由新北市板橋區南雅東路夜市口附近 往大觀路方向行走，而阻擋張順天所駕駛之車輛通行，雙方 遂發生口角爭執，張義銘、張順天竟共同毆打黃瀛德（所涉 傷害部分，業經同院以103 年度審簡字第65號判決各判處拘 役50日）。復基於公然侮辱之犯意，在上址屬於公開場合之 街道上，2 人以「幹你娘」、「幹你娘機掰」、「操你娘」 （閩南語）等語辱罵黃瀛德，足以毀損黃瀛德之人格與社會 評價，因認被告2 人係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 嫌等語（恐嚇罪之部分另案審結）。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起 ，於六個月內為之；又告訴乃論之罪，其告訴已逾告訴期間 者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第237 條第1 項、第 303 條第3 款分別定有明文。就被告2 人涉犯之公然侮辱罪 部分，公訴意旨認係犯刑法第309 條第1 項之罪，依同法第 314 條之規定，須告訴乃論。經查：告訴人於102 年6 月7 日檢察官偵訊時當庭表示同意與被告張義銘調解，並由承辦 警員協同尋找另一名共犯等情，有訊問筆錄在卷足稽（102 年度偵緝字第977 號影卷第32頁反面、第33頁）。復查，告 訴人於檢察官偵查時亦自承於102 年6 月7 日始知悉打我的 人叫張順天等語在卷（見102 年度調偵字第3026號影卷第10 頁）。顯見告訴人於102 年6 月7 日即以知悉傷害及公然侮 辱之人即是被告2 人至為明確。告訴人竟至遲在103 年2 月 20日時始於請求檢察官上訴之上訴狀提出提出公然侮辱之告 訴，此有該刑事上訴狀上之收文戳印在卷可按，顯已逾六個 月之告訴期間，揆諸前揭規定，此部分即應諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日