臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第838號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊緒賓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第4504號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：
103 年度審易字第2477號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊緒賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告楊緒賓於 偵查中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪 ，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序， 逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本案犯罪事實：
楊緒賓前①於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度 毒聲字第714 號裁定送觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品之傾向，再經本院以94年度毒聲字第1016號 裁定令入戒治處所強制戒治，於95年1 月13日執行完畢釋放 出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地 方法院檢察署）檢察官以95年度戒毒偵字第99號為不起訴處 分確定；②於96年間因施用毒品案件，經本院以97年度簡字 第820 號判決判處有期徒刑4 月確定，於97年9 月25日縮刑 期滿執行完畢（以上於本案不構成累犯）；③於98年間因施 用毒品案件，經本院以98年度簡字第8207號判決判處有期徒 刑5 月確定，於99年1 月4 日易科罰金執行完畢；④於99年 間因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第4117號判決判 處有期徒刑6 月確定；⑤於100 年7 月間因施用毒品案件， 經本院以100 年度簡字第6040號判決判處有期徒刑6 月確定 ；⑥於100 年12月間因施用毒品案件，經本院以101 年度易 字第673 號判決判處有期徒刑6 月，上開④、⑤所示案件， 經本院以101 年度聲字第948 號裁定合併定應執行有期徒刑 10月確定後，與⑥所示之罪之有期徒刑6 月部分接續執行， 於102 年5 月7 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔悟，復 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年4 月29 日19時至20時間之某分許，在其新北市○○區○○路000 號 5 樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸
食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 103 年4 月30日17時許，在新北市○○區○○街00號前，楊 緒賓因另涉犯毒品案件為警持臺灣新北地方法院檢察署檢察 官核發之拘票拘提到案，經警採尿送驗，尚無檢驗結果，即 在有偵查犯罪職權之機關或人員知悉其涉嫌為前開施用第二 級毒品犯行前，自首其有施用第二級毒品甲基安非他命並接 受裁判，嗣其尿液經檢驗結果確呈安非他命及甲基安非他命 均陽性反應，而悉上情。
三、本案證據：
㈠被告楊緒賓於警詢及偵查中之自白。
㈡臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票、新北市政府警察局海 山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表（檢體編號：B0 000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年5 月15日濫用藥物檢驗報告各1 份在卷可稽。
四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係 犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品甲基安非他命罪。其 施用前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告前因施用毒品案件，有如事實及理由欄二③ 至⑥所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。又被告為警拘提時，僅附帶搜索扣得 所使用之門號為0000000000號行動電話1 具，未據查獲與施 用毒品相關之物品前，為警方帶至警局製作筆錄並主動供出 有施用甲基安非他命，再依警員指示採集尿液，尚無檢驗結 果，自行供述施用第二級毒品甲基安非他命之事實，此觀新 北市政府警察局海山分局調查筆錄即明，是本件被告所為， 應認符合自首之要件，則其係對於未經發覺之罪自首而自願 接受裁判，是依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法 第71條第1 項規定，先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品 案件，經觀察、勒戒及強制戒治之戒毒療程，仍未能戒除毒 品之誘惑，猶不知悔悟，故態復萌，再次為本案施用毒品犯 行，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為 主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實 害，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳，及施用毒品者均具有 相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心 態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例 第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前 段、第71條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。