臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1050號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳嘉章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第4120號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，並判決如下：
主 文
陳嘉章施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於被告戒毒處遇部 分之記載補充：「陳嘉章前於民國87年間，因施用毒品案件 ，經臺灣板橋地方法院以87年度毒聲字第3027號裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年11月27日 釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現已更名為臺灣 新北地方法院檢察署）檢察官以87年度偵字第24558 號為不 起訴處分確定」；第24至28行「於103 年4 月14日12時15分 許，為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於103 年 4 月14日11時35分許，在新北市中和區安樂路與永貞路口前 盤查陳嘉章」之記載補充更正為：「於103 年4 月13日上午 某時許，在新北市某處工地內，以將甲基安非他命置入玻璃 球內以火燒烤產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。嗣於翌（14）日11時35分許，陳嘉章騎乘機 車行經新北市中和區安樂路與永貞路口時，為警攔檢盤查， 發現其為毒品調驗人口」；證據部分另補充：「被告陳嘉章 於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴 書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，再觀之起訴書犯罪事實欄所載及上揭 補充之被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完 畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬 毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」 情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會 議決議；最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。是 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。又被告前曾受有如起訴書犯罪事實欄所載之犯 罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表在卷足憑，其於 受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎 仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒 品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體 、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第4120號
被 告 陳嘉章 男 55歲（民國00年00月00日生） 住嘉義縣六腳鄉○○村○○00號
居新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳嘉章前因民國89年間用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院裁 定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由同法院裁 定令入戒治處所施以強制戒治。嗣於停止戒治付保護管束期 間，經上開法院裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以所餘 期間之戒治處分。惟因通緝未獲，依修正後毒品危害防制條
例之規定，於93年1月9日免予執行所餘戒治處分而執行完畢 。刑事責任部分，則由法院判處有期徒刑5月確定。復因施 用毒品案件，分別經臺灣嘉義地方法院以90年度簡字第272 號、94年度嘉簡字第16號判處有期徒刑6月、4月確定；再因 贓物案件，經上開法院以94年度朴簡字第53號判處有期徒刑 4月確定，上開3案件接續執行，於95年1月10日假釋付保護 管束，於95年2月9日保護管束期滿未經撤銷假釋，有期徒刑 以執行完畢論。復因施用毒品、過失傷害、偽造文書等案件 ，分別經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院） 以100年度簡字第5993號判處有期徒刑4月確定、臺灣高等法 院以100年度上易字第382號判處有期徒刑5月確定、臺灣彰 化地方法院以101年度簡字第78號判處有期徒刑3月確定；又 因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以101年度簡字第331 2號判處有期徒刑4月確定。上開4案件經裁定應執行有期徒 刑1年1月確定。再陳嘉章因施用毒品案件，另經臺灣板橋地 方法院以101年度簡字第6501號判處有期徒刑6月確定，上開 各案件經接續執行結果，於102年9月14日假釋付保護管束期 滿未經撤銷假釋，有期徒刑以已執行完畢論。詎其仍未戒除 毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於103年4月14日12時 15分許，為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以 不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於103 年4月14日11時35分許，在新北市中和區安樂路與永貞路口 前盤查陳嘉章，再徵得陳嘉章同意後，採集其尿液檢體送驗 結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：
ꆼ被告陳嘉章於警詢之供述：證明陳嘉章於上開時間，為警盤 查並採尿之事實。
ꆼ新北市政府警察局中和第一分局偵辦毒品案件尿液對照代碼 表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年5月1日濫用 藥物檢驗報告各乙紙：證明陳嘉章於本件為警查獲後，所採 集之尿液檢體經送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，足證陳嘉章於上開時、地，確有施用甲基安非他命之 事實。
ꆼ本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、全國施用毒品案件紀 錄表各1份：證明陳嘉章有多次施用毒品前科犯行及累犯之 事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑之執
行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項之規定提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
檢察官 黃 彥 琿