臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第5371號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖子健
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第16377號），本院判決如下：
主 文
廖子健駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行所載「嗣於 同日23時42分許」，應予更正為「嗣於同日23時39分許」； 證據並所犯法條欄一、應予補充證據：「新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 份」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告廖子健所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於民國 103 年間，因公共危險案件，經本院以103 年度交簡字第3553號 判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定，迄今 尚未執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考， 理應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車 對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視 自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃 度達每公升0.65毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之 狀態，仍心存僥倖，駕駛自用小客車於道路上行駛，本次犯 罪手段較重，對公眾行車安全已產生潛在危害，影響整體社 會交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，復參 酌被告之智識程度為國中畢業、從事建築業而經濟狀況為勉 持（參調查筆錄受詢問人基本資料欄），暨本次犯罪未生交 通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第16377號
被 告 廖子健 男 45歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄00號
5樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖子健於民國103年5月6日曾犯酒後駕車之公共危險案件， 經本署以103年度速偵字第3407號提起公訴（尚未確定）。 竟不知悔改，於同年6月3日17時至23時許許，在新北市○○ 區○○路000巷0弄00號5樓之2住所飲用酒類後，已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日23時許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車外出。嗣於同日23時42分許，行 經新北市三峽區介壽路與中正路交岔路口為警攔查並施以酒 精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克， 始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖子健於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局三峽分局刑事案件當事人酒精測定紀 錄表、新北市政府警察局三峽分局、車輛詳細資料報表等附 卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
檢 察 官 曾 文 鐘