臺灣新北地方法院刑事判決 103年度交易字第388號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江明達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年
度調偵字第969 號），本院認不得以簡易判決處刑（103 年度交
簡字第2611號），改依通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告江明達為計程車司機，平 日以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人。其於民國102 年7 月26日14時50分許，駕駛車牌號碼000 ─Ｏ號營業小客 車，沿新北市ＯＯ區ＯＯＯ路往ＯＯ橋方向行駛，行經新北 市ＯＯ區ＯＯＯ路ＯＯ巷口，欲變換車道至右側車道，本應 注意變換車道時，應顯示方向燈光及讓直行車先行，並注意 安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 無缺陷、道路無障礙物且視距良好，依其智識能力亦無不能 注意之情事，竟疏未注意，未顯示方向燈警示即貿然向右側 切換車道，適ＯＯＯ騎乘車牌號碼000 ─ＯＯ號普通重型機 車由同向自其右側車道直行而來致閃避不及，機車龍頭因而 與江明達所駕駛之營業小客車右後側車身發生擦撞，致ＯＯ Ｏ因而人車倒地，受有左側尺骨鷹嘴突閉鎖性骨折之傷害， 因認被告江明達涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人ＯＯＯ告訴被告江明達過失傷害案件，聲請意旨 認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人ＯＯＯ具狀撤回其 告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附卷可查（見本院103 年度 交易字第388 號卷第2 頁），揆諸首開說明，應不經言詞辯 論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 金 鳳
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日